Caso Contrainteligencia

Elaborar un análisis crítico que determinen los posibles móviles que conllevaron al Técnico FAP a realizar el ilícito penal. ¿Cómo cree usted que se pudo prevenir el caso de traición y qué accionesde contrainteligencia se deben realizar para neutralizar casos similares? 

El TIP FAP Víctor Ariza Mendoza fue sentenciado por delito contra la Defensa Nacional en su modalidad de traición a lapatria en agravio del Estado Peruano, Ministerio de Defensa, Fuerza Aérea del Perú, previsto y sancionado de acuerdo a los artículos 66°, numerales 3, literales c) y f), y 5, y 67° del Código de JusticiaMilitar Policial.
A este personal las autoridades le descubrieron que tenía doble y hasta triple vida, disponía de movimientos económicos que le permitía darse algunos gustos, por lo que aprovechabasu puesto y con algunos malos funcionarios que lo captaron cometió el ilícito penal de espionaje, esta condición le sirvió para sustraer subrepticiamente información y venderla a un país enemigo,ganando ilegalmente dinero.
Se puede interpretar de muchas formas, pero lo que no se puede permitir que un especialista con todo el conocimiento de inteligencia y contrainteligencia aprovecho y abuso dela confianza de sus jefes, del Estado y de todos sus compañeros que puso la confianza en esa persona, aprovecho de los beneficios de agregado militar, esta condición le permitió aumentar sus ingresoseconómicos otorgándoles sus respectivos viáticos, solo a este personal movido la codicia y el interés propio y falta de valores personales e institucionales por lo que es captado e integrado a unared que opera no solamente en la FAP si que sus tentáculos están desplegados en el Ejercito y Marina.
Para prevenir los casos de traición, las acciones de contrainteligencia se debe desarrollar unconjunto de medidas que impidan o neutralizan las actividades subrepticias o clandestinas de búsqueda de información, neutralizando sus órganos de búsqueda, dando seguridad al personal, material e...