Caso delito culposo

CASO DE HOMICIDIO CULPOSO
SENTENCIADO: CARLOS GERARDO SILVA ARROYO
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO EN CONCURSO IDEAL

ANTECEDENTES
PRIMERO.-El día primero de junio del año 2011 el sentenciado Carlos Gerardo Silva Arroyo conducía su automóvil marca Honda Accord modelo 2002, y aproximadamente a las 2:30am el señor Silva Arroyo se dirigía en dirección del norte a sur sobre la avenida José EleuterioGonzález “Gonzalitos” en su cruce con la avenida Abraham Lincoln, cuando de pronto al intentar rebasar a un vehículo desconocido, fue el que provocó que perdiera el control del automóvil y asi mismo impactó por un costado lateral a otro vehículo marca Chevy, modelo 2000, color azul, con placas SMX-21-40 y que era conducido por el joven Ramiro Gutiérrez González de 22 años de edad y quien eraacompañado de su pareja de nombre Mayra Calderón Villarreal de 18 años de edad; ocasionándoles de ésta manera, la muerte instantánea al conductor y lesiones graves a la joven acompañante, toda vez que al ser impactados por el auto que conducía Carlos Gerardo Silva Arroyo, volcaron el automóvil, que según el testimonio de los presentes dio alrededor de 3 giros en el aire, ocasionando de ésta manera,contusiones cerebrales que causaron la muerte instantánea del conductor.
SEGUNDO.- Despues de ocurrido el percance, arribaron al lugar elementos de la Dirección de Transito de Monterrey, la Cruz Verde, asi como también elementos de la Pocuraduria General del Estado; Quienes pusieron a disposición del Agente del Ministerio Público. Ahora bien, después de realizar diversos peritajes y dictámenesmédicos y de alcoholemia al señor Carlos Gerardo Silva Arroyo se determinó que el mismo al momento del choque se encontraba en total estado de ebriedad, ya que en dicho estudio clínico se pudo determinar que el indiciado se encontraba con 8 grados de alcohol en la sangre.

ELEMENTOS DE PUNIBILIDAD
A) Dos vidas humanas previamente existentes (condición lógica del delito)
B) Supresión dela vida (elemento material)
C) Que la supresión se debe a imprudencias delictivas (elemento moral)
Asi pues, la interacción del tipo requiere la concurrencia de los elementos que lo caracterizan, de tal suerte que no basta la existencia del delito ni la demostración de que este sea efecto de una causa externa, sino que precisa que esta causa sea imputable a un solo individuo.

CONCURSO DELDELITO
Existe en este caso un concurso ideal toda vez que al cometerse una sola acción por consiguiente se ocasionaron varios ilícitos, dado que se ocasionó una muerte en éste caso del conductor y en la otra persona lesiones graves que ponen en peligro la vida.
Ahora bien para robustecer lo anteriormente mencionado sirve de apoyo la siguiente tesis aislada:
CONCURSO IDEAL DE DELITOS. FORMA DEINDIVIDUALIZAR E IMPONER LAS SANCIONES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).
El artículo 20 del Código Penal del Estado de Yucatán establece que existe concurso ideal de delitos cuando con una sola acción se actualizan varios ilícitos, por ello, para la aplicación de las sanciones, el juzgador ineludiblemente habrá de atender a las reglas que para tal fin establece el artículo 85 del citado códigopunitivo; de tal suerte que una vez efectuado el análisis relativo para fijar el grado de culpabilidad del activo, e identificadas las penalidades previstas para los delitos cometidos con aquella conducta, la autoridad judicial debe individualizar e imponer la sanción correspondiente al que merezca la mayor "que podrá aumentarse hasta en una mitad más del máximo de su duración"; decisión que,además de ser potestativa e inherente al prudente arbitrio judicial (por ello el juzgador no está obligado a imponer el aumento), es correspondiente al o a los otros ilícitos que se hubieren actualizado por virtud del concurso ideal, en donde debe atenderse exclusivamente al límite de la sanción aplicable ya impuesta y no a las penalidades mínimas y máximas fijadas para esos otros delitos; esto es,...