Caso fortuito y fuerzmayor

MARCO TEORICO 2.1 LA CULPABILIDAD Según Jesús Ignacio García 1 en su libro Las Causas de Inculpabilidad, establece que la culpabilidad es uno de los elementos junto con la tipicidad y la antijuridicidad debe tener una conducta para que esta se pueda catalogar como delictiva. Se debe tener en cuenta que todo delito tiene como base una conducta, la cual para el Derecho Penal debe tener algunoselementos para que sea delictiva es decir sea calificada, los cuales se hacen alusión a la tipicidad, a la antijuridicidad y la culpabilidad, convirtiendo su es1 Para establecer en el grado de culpabilidad, su concepto y los alcances que esta pueda tener en la ejecución de una conducta la doctrina, mediante algunos juristas han establecido una seria de teorías sobre la culpabilidad con el fin deestablecer si existe o no la eximente de inculpabilidad del sujeto o agente al momento de realizar éste un hecho o acto, del cual se desprende un resultado lesivo afectando bienes jurídicos tutelados. 2.2 TEORIAS SOBRE LA CULPABILIDAD: Las teorías que se expondrán en el desarrollo de este trabajo han sido adoptadas por varias legislaciones debido a la dificultad que suele prestarse en actos que enocasiones no interviene la voluntad del agente sino que son producto de causas ajenas a aquel , llevándolo a realizar su conducta y ocasionando con ello un resultado. tructura en subjetiva y objetiva.

TEORIA SICOLOGICA: esta teoría concibe o denomina la culpabilidad como una relación sicológica entre el siquismo del agente y su expresión material de se conducta, debido a esto establece que lasformas básicas o los elementos que caracterizan la culpabilidad y dan origen a la esta son el dolo y la culpa como únicos elementos de culpabilidad, por lo que al momento de establecerse que la conducta del agente fue realizada por dolo o culpa se dará origen a la responsabilidad y derivando consigo la sanción correspondiente . Por lo tanto para la teoría Sicológica para determinar la existenciade culpabilidad se deben tener en cuenta algunos requisitos: Que exista una relación de causalidad entre la voluntad del sujeto y el resultado generado. La desaprobación del hecho por su carácter lesivo y dañoso, el cual afecta a un bien jurídico. Y por último que exista conocimiento, voluntad y conciencia por parte del sujeto de que su conducta es contaría a Derecho. Cabe anotar que esta teoríadetermina que cuando exista culpa inconciente no puede existir o determinarse la relación siquismo entre el sujeto y el resultado, por otro lado alude que en los casos en que exista la presencia de dolo en la conducta realizada por el agente o sujeto, esta conducta no será merecedora de una sanción penal debido a que no existe el reproche social sufriente para catalogarla como delictiva, debido aeste tipo de preceptos manejados por la teoría sicológica nace la teoría sicológica – normativa. 2- TEORIA SICOLOGICA- NORMATIVA: para esta teoría la culpabilidad requiere de de tres elementos de igual rango, los cuales hace alusión a la imputabilidad, a la existencia de una relación sicológica entre el sujeto y el hecho (dolo o culpa) y por ultimo la existencia de circunstancias bajo las cualesactuó o se realizo la conducta del autor, se debe tener en cuenta que para establecer la culpabilidad del agente no solo se requiere que exista una relación sicológica entre el sujeto y resultado sino que además de esto exista un reproche, es decir un juicio valorativo que realiza un juez para determinar si el sujeto podría dirigir su conducta a otro resultado no lesivo, en vez de la ejecutadapor este. 3- TEORIA NORMATIVA PURA O TEORIA FINALISTA DE LA CULPABILIDAD: según esta teoría el dolo y la culpa no son elementos de la culpabilidad sino que por el contrario las establecen como elementos del tipo., para dicha teoría la culpabilidad es tomada como un juicio de reproche realizada por el juez al sujeto pro realizar una conducta que pudo evitar, generando con dicha definición que la...