Caso Herri Batasuna y Batasuna

TRABAJO FINAL DE HISTORIA SOCIEDAD Y DERECHO
Caso: “HERRI BATASUNA Y BATASUNA”
Todo se origina con dos demandas contra el Reino de España, donde dos partidos políticos, Herri Batasuna y Batasuna, acudieron el 19 de Julio del 2004 ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y libertades fundamentales. Los demandantes estuvieronrepresentados por Sr. D. Rouget y el gobierno Español por Sr. I. Blasco.
Basándose en los artículos 10 y 11 del convenio, los demandantes manifestaban que la disolución de sus partidos políticos era una violación de sus derechos (libertad de expresión y libertad de asociación). Básicamente reclamaban que dicha ley había sido aplicada de manera retroactiva y con una finalidad ilegítima, con el objetivo deeliminar cualquier tipo de debate y privarles el del derecho a la libertad de expresión.
La Sala une las demandas y el 11 de diciembre del 2007 las declara parcialmente admisibles. El 1° de Julio del 2008 la Sala notifica a las partes su intención de inhibirse, a lo que el Gobierno se opuso, por lo tanto la Sala tuvo que continuar con el examen de la demanda.
Los principales puntos que seintrodujeron por la nueva ley se encuentran en el capítulo II (organización, funcionamiento y actividades de los partidos políticos) y en el capítulo III (disolución o suspensión judicial).La LOPP es publicada en el Diario Oficial del Estado el 28 de junio del 2002 y entra en vigencia al día siguiente.
La organización política Herri Batasuna (coalición electoral), participa en las elecciones de 1979,el 5 de Junio de 1986 se inscribe al registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. El 1ero de diciembre de 1997, veintitrés miembros de Herri Batasuna son llevados a prisión por colaboración con banda armada, tras condena del Tribunal Supremo, mientras que el 2 de setiembre de 1998 se forma Euskal Herritarrok con la finalidad de presentarse a las elecciones Vascas de 1998 y el 3 demayo del 2001, en el registro de partidos políticos, Batasuna deposita su inscripción.
En setiembre del 2002 el gobierno del país Vasco presenta un recurso de inconstitucionalidad contra la LOPP afirmando que aludía a una instauración de democracia limitante, atentaba contra los derechos fundamentales, tenía una incorrecta proporcionalidad en la medida de disolución y ante el principio deirretroactividad, finalmente por medio de una sentencia en Marzo del 2003 el Tribunal declara constitucional esta ley. Poco después el Gobierno del País Vasco presenta una demanda ante el Tribunal, la cual fue declarada inadmisible por incompatibilidad ratione personae el 3 de Febrero del 2004.
Por otro lado en agosto del 2002, un juez de la Audiencia Nacional dicta la suspensión de las actividades deBatasuna y el cierre por 3 años de las sedes y locales utilizados por Herri Batasuna y Batasuna, esto también fue aplicado a EH, aunque no era demandante ante el tribunal. El 2 de setiembre del 2002, el abogado del Estado Español presenta ante el Tribunal una acción dirigida a la disolución de los Partidos Políticos Herri Batasuna, EH y Batasuna, por haber quebrantado la nueva ley (LOPP), el mismodía el Fiscal General del Estado interpone una acción para la disolución de dichos partidos políticos, solicitando que fueran declarados ilegales y eliminados del registro de los partidos políticos, también el cese inmediato de sus actividades, ampliación de los efectos de ley ante nuevos partidos creados o sucesores, la liquidación de sus bienes y su disolución.
En marzo 10 del 2003, Batasuna pideel planteamiento de una cuestión perjudicial ante el Tribunal sobre la inconstitucionalidad de la LOPP, afirmando que la ley violaba los derechos de la libertad de asociación, libertad de expresión, libertad de pensamiento, etc. Por sentencia el 27 de Marzo del 2003 el Tribunal se negó a plantear la cuestión perjudicial, aduciendo que las objeciones de Batasuna ya habían sido examinadas y...