caso llerena
Páginas: 3 (676 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2015
DEBIDO PROCESO PENAL
Trabajo Práctico Nº 1
Cátedra: Guillermo Garay
Comisión:
Horario: lunes y jueves 15:30 a 18:30 hs.
Alumna: Y. Romina Scilingo DNI 34.613.642
Fecha de Entrega: Lunes 02de febrero de 2015
Consigna: deberán formular dos preguntas en total -al mismo fallo o bien a fallos distintos- cuya respuesta provenga directamente de las consideraciones de lasentencia, debiéndose indicar en su cada caso el voto y los considerandos del cuales ello se deduce.
A su vez, y siguiendo el mismo esquema, deberán indicar dos argumentos o circunstancias de hecho que nosean decisivos para la solución del caso.
I. Independencia e imparcialidad judicial. Sistemas de apartamiento.
Fallo:
*CSJN: "LLERENA" rto. el 17/5/05.
a) ¿Hay cuestión federal suficiente en lafundación del Recurso Extraordinario, que al ser denegado dió origen a la queja? ¿Por qué? Respuesta: Inc 7 de la Sentencia.
b) ¿Por qué es necesario que los jueces tengan imparcialidad objetiva?Respuesta: inc 13 de la Sentencia
c) Argumento que considero no es decisivo para la solución del caso inc 9°) Que la garantía de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema deenjuiciamiento, ya que es una manifestación directa del principio acusatorio y de las garantías de defensa en juicio y debido proceso, en su vinculación con las pautas de organización judicial delEstado.-
*CSJN:“DIESER” rto. 8/8/06
a) ¿Qué dice la regla nº4 del Proyecto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento en Materia Penal? Respuesta: Inc 2 del voto de la SeñoraMinistra Doctora Carmen M. Arbigay.
b)¿Por qué la Sra. Ministra Doctora Carmen M. Arbigay hace mención a la acordada nº23 (1/11/2005)? Respuesta: Inc 4 del voto de la misma.
II. El recurso como derechoconstitucional del imputado. Recepción en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos. Concepto. Características. Disposiciones generales: 1) Principio dispositivo, 2) Limitada competencia del...
Trabajo Práctico Nº 1
Cátedra: Guillermo Garay
Comisión:
Horario: lunes y jueves 15:30 a 18:30 hs.
Alumna: Y. Romina Scilingo DNI 34.613.642
Fecha de Entrega: Lunes 02de febrero de 2015
Consigna: deberán formular dos preguntas en total -al mismo fallo o bien a fallos distintos- cuya respuesta provenga directamente de las consideraciones de lasentencia, debiéndose indicar en su cada caso el voto y los considerandos del cuales ello se deduce.
A su vez, y siguiendo el mismo esquema, deberán indicar dos argumentos o circunstancias de hecho que nosean decisivos para la solución del caso.
I. Independencia e imparcialidad judicial. Sistemas de apartamiento.
Fallo:
*CSJN: "LLERENA" rto. el 17/5/05.
a) ¿Hay cuestión federal suficiente en lafundación del Recurso Extraordinario, que al ser denegado dió origen a la queja? ¿Por qué? Respuesta: Inc 7 de la Sentencia.
b) ¿Por qué es necesario que los jueces tengan imparcialidad objetiva?Respuesta: inc 13 de la Sentencia
c) Argumento que considero no es decisivo para la solución del caso inc 9°) Que la garantía de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema deenjuiciamiento, ya que es una manifestación directa del principio acusatorio y de las garantías de defensa en juicio y debido proceso, en su vinculación con las pautas de organización judicial delEstado.-
*CSJN:“DIESER” rto. 8/8/06
a) ¿Qué dice la regla nº4 del Proyecto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento en Materia Penal? Respuesta: Inc 2 del voto de la SeñoraMinistra Doctora Carmen M. Arbigay.
b)¿Por qué la Sra. Ministra Doctora Carmen M. Arbigay hace mención a la acordada nº23 (1/11/2005)? Respuesta: Inc 4 del voto de la misma.
II. El recurso como derechoconstitucional del imputado. Recepción en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos. Concepto. Características. Disposiciones generales: 1) Principio dispositivo, 2) Limitada competencia del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.