Caso Marbury vs. Madison



“Caso: Marbury vs. Madison”

Facultad de Derecho y Criminología

Universidad Autónoma de Nuevo León






Contenido




Introducción.

A manera de introducción, me gustaría resaltar lo complicado que algunas veces resulta, no solo en nuestro país si no en la mayoría del mundo separar la política de la ley, o viceversa. Es por esto que la mayoría de autores consideran quela ley debe ser vista desde una manera deóntica, sin importar antecedentes históricos o sociológicos. Claro esta otros personajes afirman que la ley siempre debe de estar consciente de la realidad social en que se manifiesta, y de los antecedentes que a estos preceden. Resulta de gran complicación y de vital importancia el analizar ciertos casos en los cuales inevitablemente, como es ya unaconstante de por sí del derecho constitucional, la ley y la política han estado ligadas e incluso hermanadas. Resulta más interesante aun descubrir cuáles son los hechos de dichos casos en un sentido stricto sensu , y sin embargo cuales fueron las resoluciones que dictamino la corte, y a partir de ahí con opinión propia y basado solamente en hechos y conocimiento previamente adquirido poder determinardos factores; el primero si la ley realmente puede ser separada de la política o en su defecto la ley por mas que trate de ocultarlo siempre estará hermanada con la política, y en segundo lugar determinar si las resoluciones de dicho caso a analizar realmente fueron basadas en un sentido estricto, deóntico y literal del derecho. O más bien se vieron influenciadas por corrientes como la escuela delderecho libre.

Es así como en mi opinión resulta vital, y bastante interesante el análisis profundo y detenido de los hechos que se dieron y del veredicto al que se llego en el tan importante caso, no solo para el derecho anglosajón sino para todo el derecho, por supuesto me refiero al caso de Madison vs. Marbury, el cual se llevó a cabo en el año de 1803 en los Estados Unidos de América.Como una rápida reseña antes de profundizar mas, debo comentar que dicho caso surgió cuando en E.E.U.U. hubo un cambio de gobierno debido a las elecciones de 1800, y debido a que el presidente saliente John Adams quien era Federalista decidió nombrar varios jueces de paz para así poder mantener su partido el poder, sin embargo durante la prisa el secretario de estado olvido firmar algunas de estaractas de nombramiento, al salir dicho presidente y entrar Thomas Jefferson el secretario de estado de dicho presidente se negó a firmar la acta que le otorgaba el poder de juez de paz a William Marbury, quien determino imponer una demanda ante la suprema corte lo que condujo a dicho caso Madison (secretario de Estado) vs. Marbury (Juez en disputa).
La reseña anterior sin embargo, poco o nada nosdice de la relevancia de tal suceso para el derecho, tampoco nos permite comprender con firmeza los hechos jurídicos, y sobre todo los hechos sociológicos involucrados en tal relevancia. Es por esto que con este texto pretendo profundizar en dichas cuestiones.

Análisis de los hechos desde una perspectiva sociológica.


“De Hecho no existe una división natural de un punto que demarque los‘hechos del caso’ desde lo que uno quisiera considerar irrelevante o factual, ya que la articulación de los hechos del caso es siempre pragmática y provisional.” (Levinson y Balkin, 23). Tomando en cuenta el anterior argumento, que parece bastante cierto sobre todo en el tema jurídico he decidido dividir el análisis de los hechos o analizarlos, parcialmente claro esta desde dos puntos de vista unosociológico e histórico, y el otro basado meramente en el análisis de los hechos legales y políticos.

Si analizamos los hechos basados en el contexto histórico-social en que se desarrollaron se podrían definir el siguiente escenario. Estados Unidos de América, en los momentos posteriores a su fundación se encontraba dividido políticamente en dos facciones. Primeramente los federalistas entre...