caso molinet


Ensayo caso molinet



El contenido del libro es un caso muy lamentable y deja mucho que desear del modo de llevar justicia en nuestro país, así como la falta de preparación de nuestras autoridades para llevar un caso como se debe, en cuanto a peritaje (conservación de la escena del crimen), que cualquier agente de la procuraduría o ministerio publico debe de conocer y llevar a cabo porque es parte del protocolo y dejar que los peritos se hagan cargo de la toma de huellas fotos levantamiento de cadáver, determinar las causas de muerte y todo lo relacionado en cuanto al esclarecimiento del crimen.

En el libro se puede leer que es muy irregular la forma en que se actuó con el caso de pablo molinet, desde que en el momento que el aviso a su mamá del cadáver de la sirvienta y estahablo a la policía para dar aviso, y llegaron en poco tiempo pero no solo la policía preventiva, si no también la policía judicial, y hasta la prensa, como si estos ya tuvieran planeado o conocimiento de este acontecimiento, por otro lado la falta de peritaje de la ministerio publico al mover ella misma los cuchillos que tenia clavado el cadáver de la sirvienta, los tiempos que le tomaron a pabloen regresar a su casa y cambiarse regresar a la escuela para realizar su examen, no cuadran en nada con los tiempos que habían determinado los peritos en cuanto el fallecimiento de la sirvienta.

La tortura por parte de la policía era una práctica común en ese tiempo, aunque siempre ha estado fuera de la ley, hoy en día ya no es tan común pero si hay casos de malos policías que todavía recurrena este método para sacar confesiones que cualquiera se declararía culpable de hasta matar al mismo presidente o decir que por su culpa crucificaron a Jesús.

Otro factor importante o relevante de este caso y como lo manejaron las autoridades, es la ignorancia de las personas ya que este se dio en el estado de Guanajuato, un estado que por muchos es bien sabido que es un estado muy conservador,por el tipo de gobierno que han tenido que es panista y este es un partido que de por si tiene tintes de mucho catolicismo o cristianismo y es muy apegado a la iglesia y por que la gente de provincia mucha no tiene preparación académica son muy susceptibles a ese tipo de creencias y costumbres.

De ahí se agarraron (de la ignorancia y catolicismo del pueblo) para decir que era un crimensatánico, y por las pintas que tenía pablo en su cuarto y el tipo de lectura de la que era aficionado pablo, que en realidad nada tienen que ver con su manera de actuar ya que las pintas que tenia en su cuarto no salieron de el si no ya las habían dicho esos artistas que era aficionado pablo, así como los libros, ni modo que sus autores sean satánicos o hicieron ese tipo de acciones antes de escribirlas obras señaladas como satánicas por las autoridades.
También las autoridades en un intento de no verse mal ni aceptar los fatales errores cometidos en las investigaciones y aunado a ello la presión del pueblo por el enardecimiento que las mismas autoridades despertaron hacia pablo ya era mucha hasta el grado de pedir su linchamiento y hacer protestas en contra de pablo, las autoridades sevieron obligadas en dictar auto de formal prisión de manera fuera de la ley ya que este pablo era menor de edad y fue juzgado como mayor, el tiempo de dictar sentencia fue muy corto sin tener las suficientes pruebas para que fuera un juicio bien armado.

Al final de cuentas pablo salio meses después de que lo habían condenado por la intervención de varios organismos y la defensa que tuvo graciasa su madre que era doctora que tuvo los medio para contratar peritos especialistas y con un gran antecedente académico y laboral y por supuesto prestigio y credibilidad, pero si nos ponemos a pensar cuantos casos similares hay en nuestro país de personas que no tienen la misma suerte como pablo o los medios ( dinero ) para lograr una defensa confiable, su único pecado es ser pobres e ignorantes...