Caso Odissey

CASO ODYSSEY.
En octubre de 1804, una flota británica disparó un cañón a la fragata de la Armada Nuestra Señora de las Mercedes. La Mercedes estalló debido a una explosión y se hundió.
La fragata portaba un cargamento de monedas de oro y plata, que permanecieron ocultas hasta principios de 2007. En ese momento la empresa Odyssey Marine Exploration Inc descubre a 1.100 metros de profundidadel emplazamiento del barco e inmediatamente comienza a extraer su contenido en secreto, trasladándolo más tarde en avión desde Gibraltar a Florida. Se encontraron 594.000 monedas y 17 toneladas en total, convierten el hallazgo en la mayor colección jamás rescatada de un naufragio.
Este ha sido el comienzo de una larga aventura judicial librada entre el bufete de Washington, contratado por Españapara llevar el caso y la empresa cazatesoros. Hay multitud de demandas por parte de los herederos de los fallecidos en el ataque a la fragata, por España y Perú.La totalidad de las monedas eran de antes de 1804. Del mismo modo los cañones eran los disponibles en buques españoles del s.XIX. Dos de los cañones encontrados son del s. XVI, impropios de la época del hundimiento. Sobre esto último haydudas porque en el Museo Naval de Madrid y el Archivo General de Indias de Sevilla, se identifican dos cañones culebrinas obsoletos que se devuelven a España a bordo de Nuestra Señora de las Mercedes como material excedente.
La instrucción del juez Mark A. Pizzo en Tampa. Tras una intensa labor de investigación, se llega a la conclusión de que se trataba de la Mercedes, por lo que se iniciaronlas gestiones legales para solicitar la devolución a España de todo lo encontrado. El Juez Mark A. Pizzo establece que la Mercedes era un buque de guerra de la Armada Española.

Invocado el principio de inmunidad soberana, par in parem imperium non habet, es decir, “cada país es inmune a la jurisdicción de su igual”, se establecen importantes restricciones para que un país, sus agencias uorganismos de cualquier tipo puedan ser imputado en los Estados Unidos.
En sus alegaciones, Odyssey pugna por separar los restos de Nuestra Señora de las Mercedes del cargamento.
Para finalizar con la instrucción del juez Pizzo, no se acepta en el procedimiento la reclamación de Perú sobre el cargamento alegando la procedencia peruana de las materias primas utilizadas para acuñar la moneda. Del mismomodo se rechaza el recurso de los descendientes de los fallecidos en el naufragio acerca de los bienes privados que transportaba, ya que fueron indemnizados en aquél momento por la Corona y su importancia relativa en la carga del buque era pequeña.
La sentencia favorable a España del Tribunal de Apelaciones de Atlanta. El Tribunal de Apelaciones de Atlanta desestima el derecho de Odyssey aretener lo rescatado de la mercedes. Procede a discernir si la carga era la misma tal y como alega Odyssey. No se aceptó la pretensión de que España abonara casi cuatrocientos mil euros por los servicios de custodia del tesoro. Finalmente se ordenó a Odyssey a allanar el acceso al tesoro y devolver su custodia a España.
Se rechaza el recurso de urgencia de Odyssey por parte del magistrado Clarencedel Tribunal Supremo, obligando a la empresa a devolver el tesoro a España.
Tras esta reunión, el Juzgado de Tampa emite un auto para la devolución de las 600 cubetas de 25 kilos que contienen el tesoro al mismo tiempo que desestima la pretensión de Odyssey de que España abone sus gastos como custodio sustituto. Las autoridades españolas disponen a partir de ese momento de un plazo de 10 díaspara retirarlo
Conclusión
El fallo de la justicia estadounidense desalentará a los que pretenden extraer sin garantías arqueológicas del fondo marino los restos de buques de guerra, es decir se protegerá la arqueología subacuática a nivel mundial.
Tradicionalmente los bienes arqueológicos subacuáticos, considerados “tesoros ocultos”, y se regían por la regla de que pertenecían a quiénes los...