Caso postobón
Páginas: 12 (2768 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2009
INFORME DEL WORLD ECONOMIC FORUM 2009
Competitividad, peor que nunca
La falta de acción en frentes claves le está costando caro al país. Así lo confirma el informe anual sobre competitividad global que acaba de publicar el World Economic Forum.
El ranking del índice de competitividad global se calcula con base en información pública y en la Encuesta de Opinión Empresarial que realiza el WorldEconomic Forum conjuntamente con instituciones socias en los diferentes países. Esta, cuyo objetivo es establecer el clima de los negocios en los diferentes países, se hizo este año a 12.000 empresarios en 134 países.
Para la construcción del índice se analizan 12 pilares de competitividad: instituciones, infraestructura, estabilidad macroeconómica, educación primaria y salud, educaciónsecundaria y entrenamiento, eficiencia de los mercados de bienes, eficiencia de los mercados laborales, sofisticación del mercado financiero, capacidad tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación de los negocios e innovación.
Con base en los resultados y las ponderaciones respectivas, de acuerdo con el nivel de desarrollo de los países, se obtiene una calificación que posteriormente es utilizada parahacer el ranking.
Este año Estados Unidos mantuvo su posición de liderazgo, como el país más competitivo, seguido por Suiza, los países nórdicos y Singapur. Entre los diez primeros están también Alemania, Holanda, Japón y Canadá.
Entre los países latinoamericanos y del Caribe, Chile es el país más competitivo, con la posición 28 en el ranking, seguido por Puerto Rico, en el puesto 41 yBarbados en el 47.
Las posiciones del resto de países de la región en 2008 están por encima del puesto 50. Colombia ocupa el puesto 74 entre los 134 países evaluados, cinco puesto por debajo del año anterior.
Colombia en el Ranking
Para poder entender por qué Colombia ocupa el puesto 74, Dinero habló con Jennifer Blanke, economista senior y directora de la Red de Competitividad del World EconomicForum. De acuerdo con la economista Blanke, Colombia tiene algunas fortalezas, como por ejemplo el tamaño del mercado que le permite alcanzar economías de escala, así como la sofisticación de los negocios, pero tiene muchas áreas en las cuales hay que trabajar. Es particularmente crítica frente al funcionamiento de los mercados.
En la entrevista, se refiere a los siguientes temas:
Eficiencia de losmercados
Las posiciones en el ranking para los diferentes mercados son las siguientes: mercados financieros, 81; mercados de bienes, 84, y mercado laboral, 92. En el caso del mercado financiero, según Blanke, el problema está en las restricciones a los flujos de capital que limitan las posibilidades para la inversión extranjera directa y no permiten a las empresas colombianas aprovechar lasoportunidades. Los mercados de bienes, por su parte, son inoperantes y es uno de los factores que más atrasan al país.
El mercado laboral, por su parte, no es eficiente, esencialmente por la falta de flexibilidad, la inflexibilidad de los salarios, los altos costos de despido y la poca relación que existe entre la productividad y los salarios. Las posiciones respectivas en el ranking de estos cuatropuntos son 103, 73, 89 y 104.
Otro punto crítico que ve Blanke frente a los mercados son las restricciones al comercio. Las barreras a este, que a su juicio lo único que hacen es eliminar la competencia, ocupan la posición 111 en el ranking, mientras que el puesto para la tasa de aranceles ponderada fue el 102. Las importaciones totales con respecto al PIB son excesivamente bajas, y la posición es124. De acuerdo con Blanke, este resultado no es para nada sorprendente, dado el altísimo nivel de protección de la economía colombiana.
Tecnología
En cuanto a qué tan preparado está el país tecnológicamente, la posición en el estudio tampoco es buena. Mientras que la penetración de celulares es aceptable, 61 en el ranking, la de internet y computadores personales no es tan buena. Las...
Competitividad, peor que nunca
La falta de acción en frentes claves le está costando caro al país. Así lo confirma el informe anual sobre competitividad global que acaba de publicar el World Economic Forum.
El ranking del índice de competitividad global se calcula con base en información pública y en la Encuesta de Opinión Empresarial que realiza el WorldEconomic Forum conjuntamente con instituciones socias en los diferentes países. Esta, cuyo objetivo es establecer el clima de los negocios en los diferentes países, se hizo este año a 12.000 empresarios en 134 países.
Para la construcción del índice se analizan 12 pilares de competitividad: instituciones, infraestructura, estabilidad macroeconómica, educación primaria y salud, educaciónsecundaria y entrenamiento, eficiencia de los mercados de bienes, eficiencia de los mercados laborales, sofisticación del mercado financiero, capacidad tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación de los negocios e innovación.
Con base en los resultados y las ponderaciones respectivas, de acuerdo con el nivel de desarrollo de los países, se obtiene una calificación que posteriormente es utilizada parahacer el ranking.
Este año Estados Unidos mantuvo su posición de liderazgo, como el país más competitivo, seguido por Suiza, los países nórdicos y Singapur. Entre los diez primeros están también Alemania, Holanda, Japón y Canadá.
Entre los países latinoamericanos y del Caribe, Chile es el país más competitivo, con la posición 28 en el ranking, seguido por Puerto Rico, en el puesto 41 yBarbados en el 47.
Las posiciones del resto de países de la región en 2008 están por encima del puesto 50. Colombia ocupa el puesto 74 entre los 134 países evaluados, cinco puesto por debajo del año anterior.
Colombia en el Ranking
Para poder entender por qué Colombia ocupa el puesto 74, Dinero habló con Jennifer Blanke, economista senior y directora de la Red de Competitividad del World EconomicForum. De acuerdo con la economista Blanke, Colombia tiene algunas fortalezas, como por ejemplo el tamaño del mercado que le permite alcanzar economías de escala, así como la sofisticación de los negocios, pero tiene muchas áreas en las cuales hay que trabajar. Es particularmente crítica frente al funcionamiento de los mercados.
En la entrevista, se refiere a los siguientes temas:
Eficiencia de losmercados
Las posiciones en el ranking para los diferentes mercados son las siguientes: mercados financieros, 81; mercados de bienes, 84, y mercado laboral, 92. En el caso del mercado financiero, según Blanke, el problema está en las restricciones a los flujos de capital que limitan las posibilidades para la inversión extranjera directa y no permiten a las empresas colombianas aprovechar lasoportunidades. Los mercados de bienes, por su parte, son inoperantes y es uno de los factores que más atrasan al país.
El mercado laboral, por su parte, no es eficiente, esencialmente por la falta de flexibilidad, la inflexibilidad de los salarios, los altos costos de despido y la poca relación que existe entre la productividad y los salarios. Las posiciones respectivas en el ranking de estos cuatropuntos son 103, 73, 89 y 104.
Otro punto crítico que ve Blanke frente a los mercados son las restricciones al comercio. Las barreras a este, que a su juicio lo único que hacen es eliminar la competencia, ocupan la posición 111 en el ranking, mientras que el puesto para la tasa de aranceles ponderada fue el 102. Las importaciones totales con respecto al PIB son excesivamente bajas, y la posición es124. De acuerdo con Blanke, este resultado no es para nada sorprendente, dado el altísimo nivel de protección de la economía colombiana.
Tecnología
En cuanto a qué tan preparado está el país tecnológicamente, la posición en el estudio tampoco es buena. Mientras que la penetración de celulares es aceptable, 61 en el ranking, la de internet y computadores personales no es tan buena. Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.