Caso Pr Ctico III

CASO PRÁCTICO 3.
Lo primero que debería haber hecho Juan y no se específica que lo hiciese es los tres
actos sucesivos:
*Inspección- Juan debe visualizar a las víctimas y valorar las posibilidadesde
supervivencia.
*Evaluación: Juan debió comprobar los signos vitales
* Decisión terapéutica: Debe tener en cuenta que es prioritario conservar la vida ante
salvar una extremidad y que conservar unafunción es más importante que corregir
una deformidad.
Cuando Juan pidió que las personas que pudiesen caminar se dirijan a un área en
concreto (damos por hecho que los manda a un área segura) lo hacebien ya que de
esta forma puede ver a los que caminan y hacer que estas personas no estorben y se
alejen del lugar del accidente y no corran peligros innecesarios.
A la hora de etiquetar a las victimasde color amarillo Juan comete el error de
colocarles la pegatina amarilla solo si le contestan a una de las dos preguntas:
-¿Habla sin dificultad y obedece órdenes sencillas?
Juan les pregunta porsus datos (encima no a todos porque no especifica si se ha
molestado en preguntar a todos los que ha atendido) pero no comprueba si obedecen
órdenes sencillas, y los que no le responden (por sus datos)pero si obedecen órdenes
sencillas les etiqueta de color amarillo siempre y cuando respondan bien a una de las
dos preguntas.
Si le contestan solo a una de las dos debe colocarles la etiqueta roja (yaque la
amarilla se coloca solo en caso de contestar a ambas preguntas) y comprobar sus
signos de respiración y los signos de circulación. En caso de que el afectado respire
colocarle la etiqueta rojay si no hay signos de circulación colocar la negra cosa que
Juan no hace, simplemente da etiquetas rojas a todos los que piensa que no son
amarillos.
El hecho de que aplicara medidas de taponarhemorragias a todas las victimas es una
medida bien tomada por parte de Juan.
Los otros fallos de Juan vienen a la hora de rellenar la tarjeta de triaje que suponiendo
que la tiene debe rellenar la de...