Caso practico de infeomr pericial(hurto agaravdo)
Páginas: 3 (529 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2010
HURTO AGRAVADO
I. ANTECEDENTES
El 16 de setiembre de 1999 el departamento de sistemas del banco de comercio detecto que cuatro de sus clientes habían retirado dinero indebidamente de loscajeros automáticos, durante los días 15 y 16 de setiembre; no obstante que las respectivas tarjetas de debito denominadas UNICARD; estaban canceladas como que tampoco tenían fondos suficientes. Elbanco considera que hubo confabulación por la participación interna de otro empleado, el mismo que había efectuado modificaciones al programa de cómputo.
Como quiera el Banco de Comercio forma partedel sistema UNIBANCA (Cajeros Automáticos Comunes para varios bancos); el retiro indebido de los fondos se hizo a través de los cajeros automáticos del Banco de Lima de la ciudad de Ica; Bandesco deLima y del propio Banco de Crédito.
De acuerdo al sistema referido: el ente UNIBANCA; en forma diaria resume el movimiento que han tenido las aludidas tarjetas de debito en todo el país; y loenvían a cada banco afiliado para su conocimiento y control.
En un principio, la denuncia respectiva del Banco de Comercio ascendió a la suma de s/.111,099.25 nuevos soles; para posteriormente el18.09.96 rectificarla a solo s/. 94331.08 nuevos soles, consecuencia, según el Banco, de un análisis mas exhaustivo que efectuó el personal. El detalle de ambas denuncias fue:
IMPUTADOSDENUNCIA DENUNCIA ORIGINAL RECTIFICADA |
Carlos E. MendevilJimenez 40,953.37 40,963.37 Luis Lana Ruiz 34,975.91 32625.31 Daniel Navarrte Jordan 28,503.60 20,752.40 Domingo Manzo Heredia 6,666.37 . . . . . . . . |
TOTAL:S/. 111, 099.25 S/. 94,331.08 |
En la denuncia rectificada el Banco de Comercio ya no consigna al imputado Domingo Heredia, pues habían llegado a un arreglo...
I. ANTECEDENTES
El 16 de setiembre de 1999 el departamento de sistemas del banco de comercio detecto que cuatro de sus clientes habían retirado dinero indebidamente de loscajeros automáticos, durante los días 15 y 16 de setiembre; no obstante que las respectivas tarjetas de debito denominadas UNICARD; estaban canceladas como que tampoco tenían fondos suficientes. Elbanco considera que hubo confabulación por la participación interna de otro empleado, el mismo que había efectuado modificaciones al programa de cómputo.
Como quiera el Banco de Comercio forma partedel sistema UNIBANCA (Cajeros Automáticos Comunes para varios bancos); el retiro indebido de los fondos se hizo a través de los cajeros automáticos del Banco de Lima de la ciudad de Ica; Bandesco deLima y del propio Banco de Crédito.
De acuerdo al sistema referido: el ente UNIBANCA; en forma diaria resume el movimiento que han tenido las aludidas tarjetas de debito en todo el país; y loenvían a cada banco afiliado para su conocimiento y control.
En un principio, la denuncia respectiva del Banco de Comercio ascendió a la suma de s/.111,099.25 nuevos soles; para posteriormente el18.09.96 rectificarla a solo s/. 94331.08 nuevos soles, consecuencia, según el Banco, de un análisis mas exhaustivo que efectuó el personal. El detalle de ambas denuncias fue:
IMPUTADOSDENUNCIA DENUNCIA ORIGINAL RECTIFICADA |
Carlos E. MendevilJimenez 40,953.37 40,963.37 Luis Lana Ruiz 34,975.91 32625.31 Daniel Navarrte Jordan 28,503.60 20,752.40 Domingo Manzo Heredia 6,666.37 . . . . . . . . |
TOTAL:S/. 111, 099.25 S/. 94,331.08 |
En la denuncia rectificada el Banco de Comercio ya no consigna al imputado Domingo Heredia, pues habían llegado a un arreglo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.