Caso Practico

Caso práctico resuelto
(Extraído de M.L. MAQUEDAABREU/P. LAURENZOCOPELLO,El Derecho penal en casos.Parte General , 2ª edición , Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, pp. 33-37)
Arturo deambulaba porlos alrededores del Muelle de la Puntilla en la ciudad de Ceutaen compañía de otras personas entra las que se encontraba Octavio. En un momentodado, y tras mantener ambos una violenta discusión, Arturose dirigió a su compañeroy, después de golpearle y tirarle al suelo, sacó una navaja y le asestó dos puñaladas,una en el hombro izquierdo y otra en el abdomen, afectando a la pared anterior yposteriordel estómago, cabeza del páncreas y a la vena cava. Después huyó. Octaviologró arrastrarse unos metros y fue asistido por la policía, siendo trasladado de
inmediato al Hospital, donde se leintervino de urgencia de las lesiones sufridas. En laintervención quirúrgica se procedió a suturar las heridas internas con la excepción de laherida de 17 milímetros en la vena cava, que no pudo serlocalizada por ser imperceptible dada su situación en la parte posterior y las condiciones clínicas demáxima gravedad de la intervención quirúrgica Octavio falleció unas horas más tardedebido a la faltade sutura de la herida en la vena y a la agravación que se produjo enel curso de la operación (STS de 22 de abril de 2005)
.Primera fase: comprensión del supuesto de hecho1º. Tipos penalesaplicablesLa conducta de Arturo consiste en asestar dos puñaladas a Octavio, el cual resultafinalmente muerto. Por este motivo resultaría aplicable, en primer lugar, el delito dehomicidio (art. 138 CP). Setrata de un delito común, de comisión y de resultado delesión.Sólo si en el curso de la resolución del caso se excluyera este tipo por la ausencia dealgún elemento básico la aplicación de este delito,podría entrar en consideración lafigura típica de lesiones.Además, debemos plantearnos la relevancia jurídico-penal del comportamiento delmédico que operó a Octavio y no le suturó la herida sangrante....