Caso Radilla Pacheco

ANTECEDENTES BREVES DEL CASO RADILLA PACHECO.

1. El 25 de agosto de 1974, el ciudadano mexicano Rosendo Radilla Pacheco fue víctima de desaparición forzada por elementos de ejército mexicano destacado en el Estado de Guerrero.
2. La circunstancia anterior, originó la interposición de diversas denuncias por parte de sus familiares, ante instancias federales y estatales.
3. El 15 denoviembre de 2001, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y la Asociación de Familiares Detenidos, Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, presentaron denuncia contra el estado mexicano, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
4. Ante el incumplimiento por parte del estado mexicano, respecto de la recomendación 26/2011,emitida por la mencionada comisión, el 15 de marzo de 2008, ese órgano internacional, sometió el Caso Radilla Pacheco a la Corte Interamericana de Derechos Humamos, quien dictó sentencia condenatoria para el Estado Mexicano, el 23 de noviembre de 2009.
5. El 26 de mayo de 2010, el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, formuló consulta al tribunal Pleno, quien formó elexpediente varios 489/2010; en tal consulta se analizaron las medidas y trámite que el Poder Judicial de la Federación debía seguir para atender sentencia condenatoria, así como evaluar las medidas de reparación impuestas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Máximo Tribunal de la Nación, en sesión de 7 de septiembre de 2010, además de la opinión reiterada por la Ministra MargaritaLuna en sesiones pasadas, en el sentido de que la proyecto del Ministro José Ramón Cossio excedía lo que era una consulta a trámite, ya que solo debía resolverse si este asunto ameritaba una resolución en la que debía abrirse un diverso expediente; también se determinó lo siguiente:
1. Analizar si en el caso de configuraba alguna de las salvedades a las cuales se condicionó el conocimiento dela competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos;
2. Interpretar el alcance de las reservas o condiciones interpretativas que formuló el Estado Mexicano, al adherirse a la Convención Americana y a la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas; y,
3. Definir obligaciones del Poder Judicial Federal.

EJECUTORIA DEL EXPEDIENTE VARIOS912/2010, DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DERIVADO DE LA SENTENCIA EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
En el expediente varios 912/2010 que por razón de turno, correspondió conocer a la Ministra Luna Ramos, se determinó que en cuanto al tema del análisis de la configuración de alguna de las salvedades que refiere el párrafo anterior, se puntualizó que no se estaba enposibilidad de determinar si la sentencia de la Corte Interamericana era correcta o no, ya que al ser cosa juzgada era obligatoria para el estado mexicano.
Aunado a lo anterior, la Suprema Corte puntualizó que la firmeza de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, también derivaba de lo dispuesto por los artículos 62.3, 67 y 68 de la Convención Americana sobreDerechos Humanos, lo cuales establecen en esencia; la competencia del citado Órgano Internacional para los casos relativos a la interpretación de la Convención, y que los Estados sean parte en forma reconocida, la inapelabilidad de sus sentencias y el cumplimiento de las mismas.
Derivado de esto, el Máximo Tribunal de la Nación determinó que las sentencias dictadas por la mencionada instanciainternacional, cuya jurisdicción ha sido aceptada por el Estado mexicano, son obligatorias para todos los órganos del mismo en sus respectivas competencias, al haber figurado como Estado parte en un litigio concreto; por lo que en tal sentido, la totalidad de los criterios contenidos en la sentencia condenatoria, son vinculantes para el Poder Judicial.
Por otra parte, definió que el resto de la...