Caso teleamazonas
Páginas: 8 (1956 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2013
Proceso en caso Teleamazonas
En lo que respecta al grupo del Banco Pichincha y Diners Club, el superintendente de Bancos, Pedro Solines, en su demanda solicitó al juez que “declare la nulidad absoluta causada por objeto y causa ilícita de los contratos de fideicomiso Teleamazonas y Teleamazonas II”, en que están involucrados los demandados “como constituyentes, beneficiarios, partes yaccionistas de las compañías”.
Y como consecuencia de tal declaratoria, Solines pidió “la nulidad de los contratos de compra-venta de acciones y los consecuentes contratos de Encargo Fiduciario y de prenda ordinaria de comercio; la nulidad absoluta ocasionada por objeto y causa ilícitos, por los actos jurídicos de simulación en fraude al Derecho Público, por retención indebida en que incurrenentidades financieras y personas naturales y jurídicas vinculadas, de propiedad accionaria de Teleamazonas, contraviniendo lo determinado en el artículo 312 y la disposición Transitoria Vigésima Novena de la Constitución y normas del bloque de la constitucionalidad y disposiciones secundarias obligatorias”.
En su demanda, Solines aclaró que la declaratoria de nulidad absoluta por objeto y causa ilícitade los contratos de fideicomiso, así como de los consecuentes contratos de compraventa de acciones, prenda ordinaria de comercio y Encargo Fiduciario “deberá salvar los derechos de posibles terceros de buena fe que hayan intervenido en negociaciones legítimas relacionadas con las acciones y derechos de las compañías dueñas de las acciones de Teleamazonas”.
El artículo 312 de la Constituciónseñala que: “Las entidades o grupos financieros no podrán poseer participaciones permanentes, totales o parciales en empresas ajenas a la actividad financiera. Se prohíbe la participación en el control del capital, la inversión o el patrimonio de los medios de comunicación social, a entidades o grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su directorio y accionistas. Cada entidadintegrante del sistema financiero nacional tendrá una defensora o defensor del cliente, que será independiente de la institución y designado de acuerdo con la Ley”.
En cambio, la Disposición Transitoria Vigésima Novena estipula: “Las participaciones accionarias que posean las personas jurídicas del sector financiero en empresas ajenas a este sector, se enajenarán en el plazo de dos años a partirde la entrada en vigencia de la Constitución”.
Proceso en caso Teleamazonas
En lo que respecta al grupo del Banco Pichincha y Diners Club, el superintendente de Bancos, Pedro Solines, en su demanda solicitó al juez que “declare la nulidad absoluta causada por objeto y causa ilícita de los contratos de fideicomiso Teleamazonas y Teleamazonas II”, en que están involucrados los demandados“como constituyentes, beneficiarios, partes y accionistas de las compañías”.
Y como consecuencia de tal declaratoria, Solines pidió “la nulidad de los contratos de compra-venta de acciones y los consecuentes contratos de Encargo Fiduciario y de prenda ordinaria de comercio; la nulidad absoluta ocasionada por objeto y causa ilícitos, por los actos jurídicos de simulación en fraude al Derecho Público,por retención indebida en que incurren entidades financieras y personas naturales y jurídicas vinculadas, de propiedad accionaria de Teleamazonas, contraviniendo lo determinado en el artículo 312 y la disposición Transitoria Vigésima Novena de la Constitución y normas del bloque de la constitucionalidad y disposiciones secundarias obligatorias”.
En su demanda, Solines aclaró que ladeclaratoria de nulidad absoluta por objeto y causa ilícita de los contratos de fideicomiso, así como de los consecuentes contratos de compraventa de acciones, prenda ordinaria de comercio y Encargo Fiduciario “deberá salvar los derechos de posibles terceros de buena fe que hayan intervenido en negociaciones legítimas relacionadas con las acciones y derechos de las compañías dueñas de las acciones de...
En lo que respecta al grupo del Banco Pichincha y Diners Club, el superintendente de Bancos, Pedro Solines, en su demanda solicitó al juez que “declare la nulidad absoluta causada por objeto y causa ilícita de los contratos de fideicomiso Teleamazonas y Teleamazonas II”, en que están involucrados los demandados “como constituyentes, beneficiarios, partes yaccionistas de las compañías”.
Y como consecuencia de tal declaratoria, Solines pidió “la nulidad de los contratos de compra-venta de acciones y los consecuentes contratos de Encargo Fiduciario y de prenda ordinaria de comercio; la nulidad absoluta ocasionada por objeto y causa ilícitos, por los actos jurídicos de simulación en fraude al Derecho Público, por retención indebida en que incurrenentidades financieras y personas naturales y jurídicas vinculadas, de propiedad accionaria de Teleamazonas, contraviniendo lo determinado en el artículo 312 y la disposición Transitoria Vigésima Novena de la Constitución y normas del bloque de la constitucionalidad y disposiciones secundarias obligatorias”.
En su demanda, Solines aclaró que la declaratoria de nulidad absoluta por objeto y causa ilícitade los contratos de fideicomiso, así como de los consecuentes contratos de compraventa de acciones, prenda ordinaria de comercio y Encargo Fiduciario “deberá salvar los derechos de posibles terceros de buena fe que hayan intervenido en negociaciones legítimas relacionadas con las acciones y derechos de las compañías dueñas de las acciones de Teleamazonas”.
El artículo 312 de la Constituciónseñala que: “Las entidades o grupos financieros no podrán poseer participaciones permanentes, totales o parciales en empresas ajenas a la actividad financiera. Se prohíbe la participación en el control del capital, la inversión o el patrimonio de los medios de comunicación social, a entidades o grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su directorio y accionistas. Cada entidadintegrante del sistema financiero nacional tendrá una defensora o defensor del cliente, que será independiente de la institución y designado de acuerdo con la Ley”.
En cambio, la Disposición Transitoria Vigésima Novena estipula: “Las participaciones accionarias que posean las personas jurídicas del sector financiero en empresas ajenas a este sector, se enajenarán en el plazo de dos años a partirde la entrada en vigencia de la Constitución”.
Proceso en caso Teleamazonas
En lo que respecta al grupo del Banco Pichincha y Diners Club, el superintendente de Bancos, Pedro Solines, en su demanda solicitó al juez que “declare la nulidad absoluta causada por objeto y causa ilícita de los contratos de fideicomiso Teleamazonas y Teleamazonas II”, en que están involucrados los demandados“como constituyentes, beneficiarios, partes y accionistas de las compañías”.
Y como consecuencia de tal declaratoria, Solines pidió “la nulidad de los contratos de compra-venta de acciones y los consecuentes contratos de Encargo Fiduciario y de prenda ordinaria de comercio; la nulidad absoluta ocasionada por objeto y causa ilícitos, por los actos jurídicos de simulación en fraude al Derecho Público,por retención indebida en que incurren entidades financieras y personas naturales y jurídicas vinculadas, de propiedad accionaria de Teleamazonas, contraviniendo lo determinado en el artículo 312 y la disposición Transitoria Vigésima Novena de la Constitución y normas del bloque de la constitucionalidad y disposiciones secundarias obligatorias”.
En su demanda, Solines aclaró que ladeclaratoria de nulidad absoluta por objeto y causa ilícita de los contratos de fideicomiso, así como de los consecuentes contratos de compraventa de acciones, prenda ordinaria de comercio y Encargo Fiduciario “deberá salvar los derechos de posibles terceros de buena fe que hayan intervenido en negociaciones legítimas relacionadas con las acciones y derechos de las compañías dueñas de las acciones de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.