CASO VARIOS SUCESIONES

CASO 1: Vocación sucesoria. Legitimación activa. Exclusión de cónyuge supérstite. Carga probatoria. Juan y Andrés son hijos del señor Z. Este último, al momento de su fallecimiento, acaecido en el año 2001, se encontraba separado de hecho de su cónyuge en segundas nupcias, señora G. En el año 2006, sus hijos, en el carácter de herederos universales, entablan acción de exclusión de herenciacontra la cónyuge supérstite, argumentando que la separación de hecho sin voluntad de unirse era por culpa de la demandada, quién luego de retirarse del hogar conyugal solicitó la división de los bienes muebles comunes y no volvió a ver al causante. Fundan la acción en artículos del Código Civil.
PREGUNTAS:
1) ¿Están legitimados Juan y Andrés para iniciar la acción de exclusión hereditaria de laseñora G.? Fundamente.
2) ¿Qué deben probar Juan y Andrés para que prospere la acción?
3) ¿Qué carga probatoria pesa sobre la señora G. a fin de poder mantener su vocación sucesoria?
4) ¿Resulta suficiente para mantener la vocación sucesoria, expresiones someras de testigos sobre supuestos hechos injuriantes del causante conocidos solamente mediante el relato de la señora G. y la denuncia penalpor amenazas realizada por ésta que sólo quedó con la manifestación de la denunciante sin que se haya avanzado en la causa durante más de un año y medio, momento en que se produjo la muerte del causante?
CASO 1 -JURISPRUDENCIA: Primera Cám. Civ., Com., Minas, de Paz y Trib. - Primera Circ. Jud. Mendoza, Expte. Nº 42.758, 09/11/2010, "Z. G. E. y otro c/ G. N. A. p/ Exclusión de herencia p/Ordinario". Revista Actualidad Jurídica, Número 58, Civil y Comercial. Región Cuyo Caso 2: Transmisión hereditaria. Supuesto de conmoriencia. Partida de defunción. En un accidente automovilístico, fallecieron los cónyuges E.L.B y F.H.G. y la madre de E.L.B..
2
Los progenitores del señor F.H.G. se presentaron en la sucesión de su nuera E.L.B e invocaron poseer vocación hereditaria por haber fallecido suhijo con posterioridad a ella. A los fines probatorios del horario en que se produjo el fallecimiento, presentaron un informe suscripto por un médico y el Sub-comandante de la Asociación de Bomberos Voluntarios, de los que surge que el señor F.H.G. murió ocho minutos después que su esposa. El progenitor de E.L.B. a fin de probar la simultaneidad de los fallecimientos, presentó las actas de defunciónde los cónyuges del que surge que ambos fallecieron a la misma hora. La Cámara admitió la vocación sucesoria de los progenitores de F.H.G.; atento a ello, el padre de la causante interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el Superior Tribunal de Justicia de San Luis.
PREGUNTAS:
1) ¿Qué presunción sienta nuestro Código Civil respecto a los supuestos de conmoriencia?
2) Si ud. fuera vocal delSuperior Tribunal ¿Haría lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el progenitor de E.L.B.?. Fundamente.
3) ¿Qué prueba estima ud. tiene mayor valor probatorio, los informes emitidos por el médico y Sub-comandante de la Asociación de Bomberos Voluntarios presentados por los suegros de la causante o las actas de defunción –instrumentos públicos- acompañadas por el progenitor de E.L.B.?Fundamente.
4) Conforme a la prueba ofrecida en autos, ¿Se produjo transmisión hereditaria del cónyuge F.H.G respecto a su cónyuge E.L.B? ¿Tienen vocación hereditaria los progenitores de F.H.G. en la sucesión de su nuera E.L.B.?
CASO JURISPRUDENCIAL: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis - B., E. L. s/recurso de queja • 07/06/2011. La Ley on line: AR/JUR/33749/2011


CASO 3:Indignidad. Procedencia. Presupuestos objetivo y subjetivo.
Ante el fallecimiento del joven R., su progenitora M., M.A. entabló una acción de indignidad contra su padre S., J.C. atento a haber incumplido con el deber alimentario durante la menor edad de su hijo.
El juez de primera instancia, hizo lugar a la declaración de indignidad.
El señor S., J.C. interpuso recurso de apelación, peticionando...