Caso velásquez
Páginas: 10 (2272 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2010
Caso: Velásquez Rodríguez vs. Honduras
|Fechas | |
|Excepciones Preliminares |25/06/1987 |
|Sentencia|28/07/1988 |
|Reparaciones |20/07/1989 |
|Interpretacion de la sentencia|16/08/1990 |
|[pic] |
|Hechos probados |
|Durante los añosde 1981 a 1984, en la República de Honduras, entre 100 y 150 personas desaparecieron sin que se haya vuelto a tener noticia alguna de muchas |
|de ellas. Las desapariciones solían iniciarse mediante el secuestro violento de las víctimas, muchas veces a la luz del día y en lugares poblados, por parte |
|de hombres armados, vestidos de civil y disfrazados que actuaban con aparente impunidad envehículos sin identificación oficial y con cristales polarizados, |
|sin placas o con placas falsas. Estos hechos constituían una práctica sistemática perpetrada en contra de personas consideradas por las autoridades hondureñas|
|como peligrosas para la seguridad del Estado. Tanto las autoridades militares y policiales como el Gobierno y el Poder Judicial se negaban o eran incapaces de||prevenir, investigar y sancionar los hechos y de auxiliar a quienes se interesaban en averiguar el paradero y la suerte de las víctimas o de sus restos. En |
|este escenario, Manfredo Velásquez, estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, desapareció el 12 de septiembre de 1981, entre las 16:30 y las|
|17:00 horas, secuestrado por personas vinculadas con las Fuerzas Armadas o bajo sudirección. |
|[pic] |
|Derechos demandados ||Artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la Convención Americana, en perjuicio de |
|Manfredo Velásquez. |
|[pic]|
|Excepciones preliminares / Competencia |
|Falta de declaración formal de admisibilidad por la Comisión|
|El Gobierno sostuvo que la Comisión omitió un requisito impuesto por la Convención, al no haber reconocido formalmente la admisibilidad del caso. Al respecto,|
|la Corte consideró que si bien para que una petición sea considerada inadmisible se requiere una declaración expresa de la Comisión, tal requisito no aparece |
|para efectos de la admisión. Sin perjuicio de ello, precisó...
|Fechas | |
|Excepciones Preliminares |25/06/1987 |
|Sentencia|28/07/1988 |
|Reparaciones |20/07/1989 |
|Interpretacion de la sentencia|16/08/1990 |
|[pic] |
|Hechos probados |
|Durante los añosde 1981 a 1984, en la República de Honduras, entre 100 y 150 personas desaparecieron sin que se haya vuelto a tener noticia alguna de muchas |
|de ellas. Las desapariciones solían iniciarse mediante el secuestro violento de las víctimas, muchas veces a la luz del día y en lugares poblados, por parte |
|de hombres armados, vestidos de civil y disfrazados que actuaban con aparente impunidad envehículos sin identificación oficial y con cristales polarizados, |
|sin placas o con placas falsas. Estos hechos constituían una práctica sistemática perpetrada en contra de personas consideradas por las autoridades hondureñas|
|como peligrosas para la seguridad del Estado. Tanto las autoridades militares y policiales como el Gobierno y el Poder Judicial se negaban o eran incapaces de||prevenir, investigar y sancionar los hechos y de auxiliar a quienes se interesaban en averiguar el paradero y la suerte de las víctimas o de sus restos. En |
|este escenario, Manfredo Velásquez, estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, desapareció el 12 de septiembre de 1981, entre las 16:30 y las|
|17:00 horas, secuestrado por personas vinculadas con las Fuerzas Armadas o bajo sudirección. |
|[pic] |
|Derechos demandados ||Artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la Convención Americana, en perjuicio de |
|Manfredo Velásquez. |
|[pic]|
|Excepciones preliminares / Competencia |
|Falta de declaración formal de admisibilidad por la Comisión|
|El Gobierno sostuvo que la Comisión omitió un requisito impuesto por la Convención, al no haber reconocido formalmente la admisibilidad del caso. Al respecto,|
|la Corte consideró que si bien para que una petición sea considerada inadmisible se requiere una declaración expresa de la Comisión, tal requisito no aparece |
|para efectos de la admisión. Sin perjuicio de ello, precisó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.