Caso Verbistsky S

Caso Verbistsky s/ Libertad de Imprenta y censura previa. (Sólo se publica el sumario que
contiene la disidencia del doctor Carlos Fayt)
“Verbitsky, Horacio y otros s/ denuncia apología delcrimen.”
V. 51. XXII.; 13-06-1989; T. 312 P. 916.

1.- La libertad de prensa o imprenta comprende a toda publicación periódica o no, cuyo fin es informar, opinar y dar noticias de asuntos o materias de interésgeneral relacionados con el Estado, la política y la administración, y las actividades religiosas, científicas, técnicas, culturales, educativas literarias y cuantas más se relacionen con la vidasocial (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
2.- El derecho de prensa ampara la expresión del pensamiento por medio de la palabra impresa y comprende a todos los productos de la imprenta (Disidencia delDr. Carlos S. Fayt).
3.- La prohibición de la censura previa no agota la garantía constitucional que rodea a la prensa ya que se extiende a protegerla en las distintas etapas del circuito de suelaboración, impresión, distribución y venta (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
4.- Resulta inconveniente confundir derecho de prensa con libertad de expresión, identificando conceptos distintos yprotegiendo por igual a medios diferentes (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
5.- La prensa sigue siendo condición necesaria para la existencia de un gobierno libre y el medio de información más apto yeficiente para orientar y aun formar una opinión pública vigorosa atenta a la actividad del gobierno y de la administración (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
6.- Fue propósito intergiversable crear unaexcepción para el derecho de prensa, de suerte que no se pueda reglamentar su ejercicio como el de cualquier otro derecho: 1) porque está prohibida la censura previa (art. 14 de la Constitución) y 2)porque está prohibida toda restricción reglamentaria (art. 32) (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
7.- Las garantías que rodean al derecho de prensa impiden a las autoridades públicas controlar...