Caso Vidal

Crotoxina


En 1986  los doctores Carlos Coni Molina y Juan Carlos Vidal junto un grupo de investigación que lideraban, anunciaron el descubrimiento de una nueva droga revolucionaria para el tratamiento del cáncer llamada crotoxina, que extraían del veneno de la víbora de cascabel (Crotalus) del norte argentino.

Así fue, que en los diarios de aquella época se detallaban las bondades deltratamiento con crotoxina. Las crónicas reflejaban los comentarios de enfermos tratados con crotoxina que se recuperaban sin necesidad de quimioterapia o de los agresivos tratamientos convencionales. 
Se suscitó una gran polémica por la falta de pruebas sobre su efectividad y el Ministerio de Salud, presionado por la comunidad médica, decidió formar una comisión de oncólogos para investigar laefectividad de este tratamiento en la curación de pacientes con cáncer.
La comisión encontró que los datos proporcionados por Molina y Vidal “estaban falsificados y que no había ninguna razón que justifique tratar a pacientes con crotoxina”. Hallaron casos de pacientes que habían mejorado con tratamientos convencionales y que luego se les suministró la crotoxina, otros casos en los cuales los sujetostratados directamente no tenían cáncer y un sinnúmero de datos fraguados. Concluyó que nada justificaba en ningún caso que el medicamento crotoxina fuera efectivo para el cáncer. El ministro de salud, Conrado Storani, prohibió el uso de la droga en octubre de 1986.
Como siempre sucede en estos casos, Molina y Vidal mostraron su lado conspirativo al afirmar que la prohibición respondía a un boicot delos laboratorios norteamericanos, ya que su descubrimiento implicaba una competencia que iría en contra de sus intereses económicos. 
 La prohibición, sumada a la esperanza de los familiares de enfermos en la "cura milagrosa", dieron origen al mercado negro de crotoxina, llegando a pagar, en algunos casos, grandes sumas de dinero por unos pocos mililitros de la sustancia. En otras ocasiones, ladesesperación sumada a la falta de escrúpulos, ha llevado el comercio ilegal al extremo de vender frascos adulterados con agua destilada y colorante.
Durante el gobierno de Menem,  el secretario de Ciencia y Tecnología, Raúl Matera, reflota el tema y en setiembre de 1995, su sucesor, Domingo Liotta, reveló la realización de una nuevasexperimentación bajo todos los controles del protocolocientífico sobre la probable eficacia de la crotoxina. Eligieron los hospitales Gral. San Martín, de Paraná y el Hospital de Vicente López. Se prestaron, voluntariamente, 25 pacientes terminales entre los 18 y 60 años. Todos fueron empeorando su salud y fallecieron.
El instituto Fundación Crotoxina Esperanza de Vida siguió funcionando hasta la la muerte del Dr. Vidal en el año 2002. De todos modos, aún cuentan conhabilitación del ANMAT para funcionar (Disp. 2461 aprobada por la ANMAT - Ministerio de Salud), aunque detuvieron las investigaciones por falta de presupuesto.A pesar de haberse demostrado su ineficacia, aún hoy se sigue comercializando la crotoxina en forma ilegal. En algunos países aún se vende la corotoxina como un suplemento vitamínico de  venta libre.

Validez (epistemología)En epistemología, la validez de un conocimiento es el hecho de ser reconocido como verdadero por una comunidad determinada.
La validez del conocimiento admite diversas formas y criterios según los campos o ámbitos en los que manifiesta su validez: podríamos hablar entonces de validez sociológica, étnico-cultural, religiosa, mágica, etc. cada una con sus formas y criterios de aceptación y reconocimiento.Una comunidad religiosa reconoce como válida, y por tanto afirma como verdadero, los milagros de un santo. Pero, fuera de ese contexto social, dicha afirmación o creencia pierde su mucha o toda su validez. Los criterios de validez para una confesión religiosa son completamente diferentes de los criterios científicos.
La filosofía y la ciencia como formas de conocimiento tienen distintos criterios de...