Casos de derecho penal

República Bolivariana de Venezuela
Universidad del Zulia
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Penal I

Introducción a la Teoría del Delito

Realizado por:
Villamizar Ana K

Maracaibo, noviembre 2010
Tema Nº 1
Acción u Omisión
Acción:
A) “Inocente” utiliza los servicios de un taxi, conducido por “Descuidado”; a poco de estar en el taxi“Inocente” observa que detrás del asiento del conductor hay un arma de fuego, pero no la toma. Al cabo de un rato, la policía ordena al conductor frenar el automóvil, ambos fueron detenidos al detectar la presencia del arma de fuego.
1. ¿Que es la acción?
Según Hans Kelsen es una actividad dirigida por la voluntad de la persona persiguiendo un determinado fin.
También se le llama acción, al hechohumano que se requiere para que se configure el delito.
2. ¿Quien actuó?
Descuidado fue el que actuó, ya que de manera voluntaria estaba portando un arma de fuego, por consiguiente Inocente podrá alegar a su favor que solo estaba haciendo uso del servicio del taxi.
B) “Trabajador” cansado por el trabajo del día, se queda dormido por un instante mientras conducía, cuando imprudentemente seatraviesa un peatón que resulta arrollado.
1. ¿Qué importancia tiene la imprudencia del peatón?
Todo individuo debe respetar las reglas peatonales, las cuales hacen mención en que deberá caminar por el rallado peatonal, por las aceras o puentes especiales y no ignorar las luces de semáforos puesto que han sido creadas para el resguardo de nuestra seguridad.
En este caso hubo imprudencia de ambaspartes, por el peatón; en no prevenir el peligro al cual se exponía y el conductor al quedarse dormido mientras conducía aunque esto no fuese un hecho voluntario.
2. ¿Dormirse es una acción para el derecho (penal)?
Dormirse no es una acción para el Derecho Penal ya que según la doctrina, la acción se establece de manera voluntaria y persiguiendo un determinado fin, lo cual en este caso no fueintensión de Trabajador dormirse mientras conducía, sin embargo, esto no excusa su responsabilidad en el accidente.
C) “Obstinada” cansada por los malos tratos de su marido, una noche cuando este llega en profundo estado de ebriedad, le hiere con una botella ocasionándole una herida en un brazo. Decide abandonar la casa y deja encerrado a su marido, quien fallece horas después a consecuencias de lahemorragia.
1. ¿Hubo acción por parte de Obstinada?
Si hubo acción ya que “Obstinada” voluntariamente le ocasiono la herida a su marido y también se puede calificar como acción el hecho de dejarlo solo sin atender la herida anteriormente causada, ignorando que esto durante un tiempo después le provocaría la muerte.
2. ¿Qué es el nexo Causal?
El nexo causal o Causalidad es la relación que existeentre el resultado y la acción, que permite afirmar que aquel ha sido producido por esta.
3. ¿Hubo nexo causal?
Si hubo nexo causal ya que la agresora que en este caso es “Obstinada” le ocasiona una herida a su marido en el brazo y posteriormente encierra a este sin que este pudiera salvar su vida.
4. ¿Que es la Concausa?
Es el acto del sujeto activo, sea la causa de la muerte de lavictima. Pero en ocasiones junto al sujeto activo concurren otros factores que parecen cortar la relación causal.
5. ¿Se presenta concausa en este caso?
Si se presenta concausa ya que “Obstinada” le ocasiona la herida a su marido porque se sentía afectada por los malos tratos del mismo, por lo cual esta fue la causa de que ella tomara la decisión de herirlo y posteriormente causarle la muerte.Omisión:
“Galeno” llamado una noche para atender un parto se negó a ir porque consideró que su salud corría riesgo si salía de noche. Por su inasistencia la madre y el hijo murieron.
1. ¿Estaba Galeno en la obligación de asistir a la parturienta?
Si estaba obligado a asistir puesto que los médicos están sometidos a normas ético-morales exigidas para el ejercicio de su profesión.
2. ¿Cual era...