Castells

Jorge A. Valenzuela Mosqueda.
Economía Política Internacional.
20.03.15
La era de la Información. Manuel Castells.
En el presente trabajo expondrá las ideas principales expuestas en el prólogo y primer capítulo de la obra “La era de la información” de Manuel Castells [sociólogo y profesor universitario de Sociología de Urbanismo en la Universidad de California, Berkeley].
Ahora bien, el autorcomienza comentando que la tecnología tiene y ha tenido especial impacto en la sociedad, la economía y el Estado. Por lo tanto el mismo capitalismo ha sufrido un proceso de reestructuración profunda, caracterizado por una mayor flexibilidad en la gestión.
Menciona que la identidad es una fuente de significado en un periodo histórico caracterizado por una amplia desestructuración de lasorganizaciones, y que en un mundo de flujos globales de riqueza, poder, e imágenes, la búsqueda de identidad, colectiva o individual, atribuida o construida, se convierte en la fuente fundamental del significado social.
Nuestras sociedades se estructuran cada vez más en torno a una oposición bipolar entre la red y el yo. Esto somete a las comunicaciones en una tensión mayor, lo que provoca que la fragmentaciónsocial se extienda, ya que las entidades se vuelven más específicas y aumenta la dificultad de compartirlas.
Para explicar las tendencias de cambio y las relaciones que constituyen la realidad, el autor utiliza la tecnología como punto de partida para analizar la complejidad de la nueva economía, sociedad y cultura en formación.
Si bien la sociedad no determina la tecnología, si puede sofocar sudesarrollo, sobre todo por medio del Estado, puede acelerarlo a la modernización tecnológica, capaz de cambiar el destino de las economías, la potencia militar el bienestar social en unos cuantos años. El autor se basa en Mokyr para argumentar que el Estado es el factor clave para explicar el retraso tecnológico chino en tiempos modernos y que el factor determinante del conservadurismotecnológico es fue el miedo de los gobernantes a los posibles impactos del cambio tecnológico sobre la estabilidad social.
Argumenta que con base en la historia de China y Estados Unidos, el autor nos expone dos “enseñanzas”: 1) el estado es una fuerza dirigente de innovación tecnológica y 2) debido a ello, cuando se vuelve incapaz de llevar a cabo condiciones nuevas, conduce al estancamiento debido a lainnovación.
Para retener la comprensión de la reflexión existente entre tecnología y sociedad es que el papel del Estado, ya sea, desatando o dirigiendo la innovación tecnología, es un factor decisivo en el proceso general, ya que expresa y organiza las fuerzas sociales y culturales que dominan en un espacio y tiempo dados. En buena medida, la tecnología expresa la capacidad de una sociedad parapropulsarse hasta el dominio tecnológico mediante las instituciones de la sociedad, incluido el Estado.
El estatismo, es un sistema alternativo de organización social presente en nuestro periodo histórico, que trató de redefinir los medios de lograr sus metas estructurales mientras preservaba su esencia, o dicho de otra forma, trató de reestructurarse.
Cabe caracterizar a las sociedades a lo largo dedos ejes (de tal modo que tenemos estatismo industrial, capitalismo industrial y demás), es esencial para la comprensión de la dinámica social mantener la distancia analítica y la interrelación empírica de los modos de producción (capitalismo, estatismo) y los modelos de desarrollo (industrialismo, informacionalismo).
Castells argumenta que las sociedades están organizadas en torno a procesohumano estructurados por relaciones de producción, experiencia y poder determinadas históricamente. La producción es la acción de la humanidad sobre la materia para apropiársela y transformarla en su beneficio mediante la obtención de un producto, el consumo (desigual= de parte de él y la acumulación del excedente para la inversión, según una variedad de metas determinadas por la sociedad. La...