castracion quimica y determinismo

030-VILAJOSANA Qx6

20/5/09

20:24

Página 485

CASTRACIÓN QUÍMICA Y DETERMINISMO *
Josep M. Vilajosana **
Universidad Pompeu Fabra

RESUMEN. En este trabajo se plantea el desafío que el determinismo puede plantear a la justificación de la pena en los casos de los violadores compulsivos. Ello se hace poniendo de relieve las
relaciones que existen entre las respuestas a las preguntas siguientes:¿por qué castigar?,
¿cuánto castigar?, ¿a quién castigar?, ¿cómo castigar? Se muestra que respecto a los posibles
objetivos de la pena (¿por qué castigar?), sólo cabe una justificación basada en la incapacitación,
pero esto supone no poder justificar un tiempo determinado de imposición de pena (¿cuánto castigar?). El examen del problema del determinismo, por su lado, muestra que no podemosprescindir del retribucionismo en la distribución (¿a quién castigar?). Todo lo anterior llevará, por último, a formular un dilema respecto a la llamada «castración química» (¿cómo castigar?).
Palabras clave: justificación de la pena, retribucionismo, determinismo, castración
química.
ABSTRACT. This paper analyzes the challenge that determinism brings to the justification of punishment in the cases of thecompulsive rapists. This is made by showing the relations that exist
among the answers to the following questions: why to punish?, how much to punish?, to whom?,
how to punish? It is held that with respect to the possible goals of punishment (the why of punishment), there is only a justification based on the incapacitation, but this implies not being able
to justify a determinate time ofimposition of punishment (the how much to punish). The examination of the problem of determinism, in turn, shows that we can not do without retribution in the distribution (to whom can we punish?). This analysis will lead, finally, to formulating a dilemma with
respect to the possibility to impose «chemical castration» as a punishment (the how of punishment).
Keywords: justification of punishment,retributionism, determinism, chemical castration.

* Fecha de recepción: 28 de abril de 2008. Fecha de aceptación: 22 de mayo de 2008.
** Presenté una versión anterior de este trabajo en una conferencia pronunciada en la Universidad Carlos III
el día 15 de diciembre de 2007. Agradezco las observaciones de los participantes, en especial las de los profesores J. DOPICO, R. ESCUDERO y J. GONZÁLEZAMUCHASTEGUI.

DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 31 (2008)

ISSN: 0214-8676

pp. 485-508

030-VILAJOSANA Qx6

486

20/5/09

20:24

Página 486

Josep M. Vilajosana

1. ALGUNOS INTERROGANTES SOBRE LA JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA

E

l 20 de agosto de 2007 el presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció medidas más duras contra los pederastas, como la creación de un hospital especial
para ellos al quedeberán ir obligatoriamente y aseguró que ninguno lo abandonará hasta que un comité de médicos dictamine que han sido curados.
Sarkozy también se mostró favorable a la castración química de los pederastas. El Gobierno francés reaccionaba así después de que un hombre condenado en tres
ocasiones por abusos sexuales a menores reincidiera con un niño de cinco años al que
mantuvo secuestrado durante variosdías. El jefe del Estado francés afirmó que los
delincuentes sexuales sólo saldrán de prisión cuando hayan cumplido su pena, sin
posibilidad de reducción, y tras un examen de su peligrosidad por un comité médico.
El tratamiento será de tipo hormonal o «castración química», dijo Sarkozy, quien
empleó un lenguaje firme: «No se puede dejar en libertad a depredadores, a gentes
que pueden matar ydestrozar la vida de niños» (La Vanguardia, 20 de agosto de 2007).
Por su lado, en España, un editorial de El País titulado «Violadores de riesgo», escrito después de la puesta en libertad del llamado violador de la Valle Hebrón, nos recordaba «que la cuestión de fondo es qué hacer con éste y con otros violadores patológicos una vez han cumplido condena, salvo que se reclame para ellos no ya la...