categarias del espacio geografico


TRAS LA JUSTICIA

CAPITULO 1
UNA VISTA A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
1.- COMO SE RESULEVN LOS CASOS RUTINARIOS
En la mañana del 13 de mayo de 1987, los tres magistrados que componían la sala segunda de la audiencia provincial de A. se encontraban, como de costumbre, dispuestos a celebrar las cinco o seis vistas oralesque constituían su cotidiano trabajo. Para ese día tenían un caso de tráfico de drogas, tres de robo, uno de violación y otro más de falsedad y estafa. Esa mañana como era habitual los juicios previstos no se celebraron en su totalidad : el presunto autor de uno de los robos estaba cumpliendo condena por otro robo y por algún error de no se sabe quien , no se había hecho lo preciso para contar,a la ocasión, con su presencia; en el supuesto de falsedad y estafa, faltaba uno de los testigos considerados esenciales por el fiscal para sostener la acusación; y en otro de los casos de robo, quien no se había presentado era el abogado defensor de oficio, esa misma mañana había sido citado por otro tribunal para actuar en otro caso de malvercion de fondos.
Las vistas correspondientes a losotros tres casos que si celebraron , no duraron mucho: los testigos y los acusados eran pocos, y el interrogado por parte de fiscal y de los abogados defensores era breve y aparentemente, satisfactorio para ambas partes. Tampoco duro mucho el interrogatorio al médico forense que actuaba como perito en el supuesto de violación, tras el desarrollo de la vista oral.

2.- SENTENCIAS Y JUECES
Lassentencias deben estar redactadas en una determinada forma. Se comienzan en un encabezamiento en donde se realiza la fecha de la resolución, el órgano judicial que la dicta y otra serie de datos , que permiten por así decirlo, identificar el caso. En el caso nos ocupa, señalaba que se trataba de una causa procedente del juzgado de instrucción n° 2 de E., seguida de oficio contra el acusado M.RC.,insolvente y en libertad provisional por esa causa; estaba representado por el procurador J.A.S y definido por el letrado E.M.P.; en la causa había sido parte acusadora el ministerio fiscal y como ponente de la sentencia se designa al magistrado S.A.D.
El lector ya habrá reparado sin duda en que el ponente de la sentencia – cuando quien decide es un órgano colegiado, esto es un tribunal y nojuzgado.
Es el juez el encargado de redactar la decisión que, sin embargo, aparece firmada por todos los miembros, incluidos los posibles disidentes. En otros sistemas jurídicos, como el common law de Inglaterra se procede de manera diferente: no hay un ponente, si no que tras la liberación cada miembro del tribunal escribe y fundamenta su parecer.
Al encabezamiento le sigue la narración de loshechos. Algunos jueces dividen esta parte de la sentencia en dos apartados. En uno los antecedentes de hecho, exponen lo que puede llamarse- hechos procesales- o hechos institucionales –cual fue la petición del fiscal o de la defensa, que resolvieron anteriormente otros órganos judiciales si se trata de un recurso , etc. En el otro apartado , hecho provados , se fijan los hechos digamos , loshechos del mundo exterior que conforman el caso jurídico a resolver tal y como se acepta que ocurrieron tras la practica de las pruebas oportunas. Pero otras veces no se hace esta distinción y ambos tipos de hechos se contienen en un mismo apartado.
Finalmente la sentencia termina con una parte dispositiva que contiene el fallo: la solución del caso. Esa decisión es un acto normativo( que, segunlos casos , prohíbe, obliga o permite hacer ciertas cosas), cuyo contenido vendría a ser la conclusión de un razonamiento lógico- de un silogismo que tiene como premisa mayor los fundamentos de derecho y como premisa menor los antecedentes de hecho.
3.- DE LA JURISDICCION A LA LEGISLACION EL SISTEMA JURIDICO
Aunque hay sistemas en que los jueces no están obligados a redactar las sentencias de...