catolico

Es un hombre europeo, el cual habla con un acento diferente. Es un ex refugiado de la guerra, y se siente sumamente agradecido con el país en el cual vive ahora, por lo cual desea luchar por la justicia a fin de que no se repita aquello que le ha tocado vivir en su pasado.

Jurado 12

Joven publicista, ingenioso y agradable. Tiende a ver a las personas con cierta frialdad, tomándolas comomeras estadísticas, por lo cual le cuesta conectarse a nivel humano con el caso que se trata en el debate. Su mayor interés es aquello en lo que se desempeña, lo cual son las agencias de publicidad, y de ahí probablemente se deba su naturaleza superficial. De todos modos demuestra que su interés es el de querer colaborar.

Guardia de seguridad

Es un papel pequeño y puede ser interpretado por elde cualquier hombre que aparente autoridad. Tiene poca relevancia en la película, excepto como intervencionista en un momento.

A partir de esto los roles de cada jurado pueden establecerse de la siguiente manera:

Jurado 1: coordinador y comunicador.

Jurado 2: seguidor.

Jurado 3: agresor, dominador y seguidor del número 4.

Jurado 4: opinante y observador.

Jurado 5: informador yauto confesor.

Jurado 6: pacificador y armonizador.

Jurado 7: iniciador y ególatra.

Jurado 8: iniciador y opinante.

Jurado 9: opinante.

Jurado 10: bloqueador y obstructor.

Jurado 11: opinante.

Haciendo un análisis que se acerque a la psicología, puede en esta película el verse cómo una voluntad firme puede, mediante argumentos y disquisiciones lógicas el influir en lasdecisiones de otras voluntades ajenas.

Por otra parte, puede notarse la discusión en base a posturas y la discusión en base a argumentos lógicos, y la necesidad innata del ser humano de sentirse “del lado de los buenos”, demonizando a sus contrincantes para obtener la victoria en un debate o en una lucha o puja que dependa, en cierta medida, de los demás.

Pero estos aspectos observados son sumamentebásicos, y lo que importa resaltar son algunas de las características más importantes, si bien más notorias, de los personajes.

Lo que primero llama la atención a todos es el jurado Nº 3, el cual se presenta con una postura agresiva, imponente, autoritaria.

Promediando la película (y luego en el fin mismo) se puede apreciar que éste individuo posee una mala relación con su hijo, la cual pormomentos lamenta que así sea, sopesando el pasado y retractándose de lo hecho, por otros momentos confirmándolo con fuerza y violencia. Todo esto, se nota, fruto del dolor de sentirse abandonado por su hijo y por el resentimiento nacido de esto. Puede al final de la película notarse que su manera de proceder es por una imposibilidad de superar la situación, y que solo logra calmarse luego de haberrealizado catarsis, por lo cual se identifica su comportamiento como una actitud síntoma de una experiencia traumática, la cual da origen posteriormente a un trauma serio, y que lo empuja a personalizar la situación que vive en el Jurado.

La conducta, por otra parte, de éste sujeto, tiene una clara connotación paternalista.

El jurado Nº 1, por su parte, muestra un claro apego a suscostumbres y valores. Si bien es uno de los personajes más importantes (más que nada por su posición), entre varios, no puede apreciarse en él otros rasgos psicológicos de relevancia, exceptuando su inseguridad frente a si mismo, y por lo tanto el que sus argumentos tiendan a ser no muy ricos, apoyando siempre las decisiones de la mayoría.

El jurado Nº 5 en cambio no tiene demasiada relevancia, peropresenta rasgos interesantes de analizar.

Dado al haberse criado en un ambiente pobre y al tener muy poca educación pero mucho respeto por el resto de las personas y de la sociedad, éste hombre intenta en sus argumentos el expresar lo que considera correcto sin pensarlo demasiado, ya que su afán más importante es el poder encajar en su entorno y se “bien visto”. Tanto es así que esto llega a...