Causas De Justificación

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CÁTEDRA: DERECHO PENAL I

[pic]

Punto Fijo, septiembre de 2011
INTRODUCCIÓN

El Derecho Penal reconoce situaciones en las que la comisión de un delito se encuentra asentida, en otras palabras, se trata de normas permisibles que consientenla ejecución de un hecho punible, pero solo bajo ciertas circunstancias que exceptúan el deber que la norma penal impone. Estas situaciones son consideradas como causas de justificación, eximentes de la responsabilidad penal o ausencia de antijuricidad.
Estos escenarios se encuentran adheridos a la tipicidad, es decir, al ajuste de un hecho cometido, a la delineación que del mismo se hace enla ley penal. Se sostiene esta idea en base a que en el ordenamiento jurídico venezolano en materia penal, para que un hecho se considere delito, debe quebrantarse el deber impuesto por la norma (Art. 1 Código Penal).
Cabe destacar la relevancia de este aspecto en esta rama del Derecho, puesto que tal y como la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia lo ha establecido en repetidasocasiones, “…el Derecho Penal es la máxima fuente de libertad, ya que al reprimir a quienes delinquen crea libertad para el sector que no delinque.  Y esa noble ciencia rechaza la conducta de quienes agreden de manera ilegítima a otros, e instituye en éstos el derecho natural de actuar en defensa propia y de matar al atacante si fuere necesario...” (Sentencia N° 862, de fecha 20 de junio de 2000,ponencia del Magistrado Doctor Alejandro Angulo Fontiveros). 
Ante el carácter preeminente de las causas de justificación a que se hace referencia, es necesario conocer en qué consisten, qué las caracteriza, los elementos que las constituyen como tales, en qué momentos son procedentes y en cuales no, cuál es su basamento legal y doctrinal, así como también, algunos ejemplos en los que los órganosadministradores de justicia del país, han dictado fallos de absolución de individuos a los que se imputan culpabilidades por delitos cometidos, considerando estas ocurrencias. Dichos aspectos constituyen el tema a desarrollarse a continuación.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

CONCEPTO:
Según Grisanti Aveledo, en el año 2011, las Causas de Justificación son aquellas que exceptúan o eliminan, laantijuricidad de un acto típico; las que hacen que un acto, inicial y aparentemente delictivo, por estar proporcionado a algún tipo legal o penal, esté concretamente justificado y perfectamente adecuado a derecho. También se denominan causas de ausencia de antijuricidad. Este jurisconsulto alega además que las causas de justificación se basan en el hecho de que si un acto no es antijurídico, noes delictivo y por ende, si no es delictivo, no genera responsabilidad penal.
RAZÓN DE SER DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
Dado el doble carácter de la antijuricidad solo puede ser eliminada por una declaración expresa del legislador, el Estado excluye la antijuricidad que en condiciones ordinarias subsistiría cuando no existe el interés que se trata de proteger o cuando concurriendo dosintereses jurídicamente tutelados, no puede salvarse ambos y el derecho opta por la conservación del mas valioso, por ello para el autor Edmundo Mezger, la exclusión de antijuricidad se funda en lo siguiente:
a) En la ausencia de interés, donde comúnmente el consentimiento del ofendido es irrelevante para eliminar el carácter antijurídico de una conducta, por vulnerar el delito no solo interesesindividuales, si no quebranta la armonía colectiva.
b) Ve en función del interés preponderante, Cuando existiendo dos intereses incompartibles, el Derecho, ante la imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvación del de mayor valor y permite sacrificio del menor, como único recurso para conservación del preponderante, esta es la razón por la cual se justifica la defensa legítima, el...