Cch Naucalpan

El 6 de agosto del año en curso comenzó el ciclo escolar en los Colegios de Ciencias y Humanidades.
Los estudiantes del plantel Naucalpan, esperábamos encontrar nuestro lugar de estudios como normalmente estaría, las puertas abiertas para el pueblo, los compañeros que sostienen sus estudios vendiendo dulces o comida dentro del plantel, entre otras cosas.
Pero esto no fue así, al entrar noencontramos con una “nueva organización de seguridad”, personas déspotas, mal encaradas, sin embargo, no debo globalizar ya que existen algunos que intentan hacernos sentir “bienvenidos”. También nos encontramos con cámaras muy modernas con las cuales nos hacen sentir como si estuviéramos en una cárcel, como si hiciéramos algo indebido y nos tuvieran que vigilar todo el tiempo. Además prohibieron laventa de alimentos y consumo de tabaco dentro del plantel.
Todo esto realmente ocasionó un cambio muy drástico en CCH.
Por una parte tenemos a miembros de este plantel incluyendo alumnos de 3° y 5° semestre (no menciono a los de 1° porque ellos piensan que CCH es así, ellos no ven nada anormal) y maestros, apoyando esto que llamaron “medidas de seguridad”, diciendo que de esta manera losfamosos y temidos porros no podrían ingresas al plantel lo cual, a mi punto de vista, es algo falso ya que muchos de ellos pueden ingresar al plantel porque muchos de ellos, al igual que nosotros, tienen credencial, otro punto es que de esta manera ya no existiría la venta de drogas en el plantel, lo cual, de la misma manera es incorrecto, si, se ve menos pero aun existe la venta y consumo dentro delplantel. Siendo estos puntos los más mencionados entre otros.
Por el contrario tenemos a algunos miembros del plantel en contra de estas “medidas de seguridad” (en el cual me incluyo), los cuales decidieron crear algunas peticiones a partir de estos cambios que llegaron junto con el nuevo director de este plantel, los puntos de este llamado “pliego petitorio” fueron:
1. Desmantelamiento delnuevo cuerpo de seguridad (el cual se presenta agresivo y violento de forma física y verbal ante el estudiante).
2. Fuera rejas y cámaras del plantel (consideramos que es un mal gasto del presupuesto para la universidad, y las cuales dentro de este plantel han servido para espiar a los grupos de activistas, para después acosarlos y amenazarlos).
3. No a la credencialización (no somos un código,además de que sabemos injusto el argumento de que el pueblo no puede hacer uso d sus instalaciones ya que sus impuestos la sostienen, etc.)
4. Un comedor subsidiado (las cafeterías nos venden comida con precios elevados y de mala calidad), un pumabus o en su defecto una negociación con las rutas de camiones más cercanos.
5. Material gratis de PAE y extraordinarios.
Este pliego fue entregado alas autoridades correspondientes, pidiendo tener un dialogo con el director para poder discutir estos puntos, se dio un plazo de dos semanas, por lo cual el día de la asamblea fue otorgada para el 23 de agosto a la una de la tarde en la explanada. A esta asamblea asistieron alumnos, profesores y trabajadores, los estudiantes esperaban la presencia del director el cual nunca se presento, se lesasigno un tiempo a las personas que quisieran dar su opinión, algunos trabajadores rompieron la organización del dialogo utilizando la agresión verbal hacia los estudiantes.
Muchos de los alumnos del turno vespertino que no asistimos a esta asamblea llegamos a nuestra hora normal de clase y nos encontramos con las rejas cerradas, bloqueadas por dentro por el cuerpo de seguridad, hubo quienes setreparon e intentaron abrir las rejas, había una multitud enorme de estudiantes esperando saber que estaba ocurriendo. Por mi parte, puedo decir que un día antes ya me había llegado el rumor de que no habría clases. Momentos después de todo esto uno de los maestros con megáfono en mano informo a los estudiantes de afuera que ellos tomaron la decisión de no dar clases por el comportamiento que...