Cemex

ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL   | | PAGINA INICIAL |
| IMPACTO AMBIENTAL |
| PAGINA INICIAL |
|

ARQUEOLOGIA Y SITUACIONES DE IMPACTO: 
REFLEXIONES SOBRE EL CASO TAFI |   |

Articulo de Dr Carlos A. Aschero, director del Instituto de Arqueología y Museo de UNT e Investigador principal del CONICET en revista MUNDO DE ANTES N° 1 , 1998 |   |
  |   |
Recientes situacionescreadas por la implantación de torres de alta tensión sobre sitios arqueológicos en Tafí del Valle, llevan a una reflexión sobre acciones urgentes que eviten hechos como estos y nos sirvan para avanzar en la protección efectiva del patrimonio arqueológico. Un yacimiento o sitio arqueológico como los que son visibles en Tafí del Valle, implica un área de estudio potencial que va más allá de lasacumulaciones de piedras que delimitan lo que ha quedado de las antiguas paredes. Fuera de los muros, del espacio de cada recinto, las actividades de la gente continuaban: espacios abiertos próximos que concentraban otros tipos de actividades, hornos excavados donde se cocían las piezas de alfarería, sectores próximos destinados al cultivo... Esta área de afectación del entorno del sitio arqueológico debeser contemplada y delimitada en cada estudio de impacto en cuanto significa un plus de información potencial, necesaria para que el arqueólogo interprete la articulación de ese sitio con su entorno. Esto viene al caso para las torres instaladas en el faldeo E-NE del valle, desde El Infiernillo a más allá de Los Cuartos, pasando sobre la misma Reserva Arqueológica de La Bolsa. La pregunta essimple: ... ¿Es que no se pudieron evitar esos emplazamientos?. Una breve reseña de los hechos se impone para entender algunos puntos de esta reflexión.1.- Antes de comenzar las obras se contrataron arqueólogas para estudios preliminares de impacto, en los que se coincide en marcar el Valle de Tafí como área de alto riesgo (septiembre  1994). 
2.- Un año después en oportunidad del Ier. Congreso  deInvestigación Social “Región y Sociedad en Latinoamérica” (FFyL-UNT: 6-8 Sept.1995) se elevó un petitorio de los arqueólogos presentes al Consejo Superior de la UNT pidiendo la intervención de la Universidad ante la noticia, dada por una colega residente en Tafí del Valle, de la instalación de mojones señalando el trazado de la línea de Alta Tensión  del complejo minero de La Alumbrera sobre sitiosarqueológicos.  
3.- En ese mismo mes el Consejo Superior de la UNT trató ese petitorio y resolvió integrar un arqueólogo a la Comisión de Evaluación del Impacto ambiental que la Universidad había creado en torno al Proyecto La Alumbrera.  
4.- Uno de los representantes de la Universidad ante YMAD  (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) criticó, en esa oportunidad, el petitorio aduciendo que eltrazado era tentativo y que se iba a  contratar un arqueólogo(a) que haría los correspondientes estudios. De allí en más siguió la rutina administrativa. 
5.- La UNT pide a la Facultad de Ciencias Naturales e Inst.M.Lillo (Abrev.:FCNeIML) que proponga dos nombres para la designación de un arqueólogo titular y suplente; entre ellos la Facultad propone el nuestro... luego un prolongado espacio desilencio. 
6.- La arqueóloga contratada para dirigir los relevamientos -una reciente egresada de la Carrera de Arqueología de la FCNeIML- realiza un nuevo estudio de Impacto (cuya fecha de elevación noconocemos) y comienza los trabajos de campo (¿rescate?) hacia Enero de 1996, con un equipo subcontratado de arqueólogos recibidos y estudiantes avanzados de las carreras pertinentes de la UNT y laUNCa. 
7.- La Dirección de Cultura de Tucumán, ante las versiones del inicio de estos trabajos, se pone en contacto con el Instituto de Arqueología de la FCNeIML en cuya dirección el autor de esta nota había sido recientemente elegido. Para ese momento ninguna de las dos instituciones habían sido consultadas ni puestas en conocimiento sobre qué era lo que se estaba por hacer (Diciembre 1995). ...