Cepal

La Cepal y el estructuralismo esquivo de Raúl Prebisch
Carlos Mallorquin
Profesor investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Miembro del Sistema Nacional de Investigadores desde 1993, actualmente nivel II. Actualmente trabaja en torno a una biografía intelectual de Raúl Prebisch. Más recientes publicaciones: Celso Furtado: um retrato intelectual (São Paulo: Xama, 2005), Laeconomia entre/vista (Editorial Universidad de La Ciudad de Mexico, 2004), Ideas e Historia en torno al Pensamiento Económico Latinoamericano ( Plaza Y Valdes, México, 1998). El Estructuralismo Latinoamericano e Institucionalismo Norteamericano, ¿Discursos Compatibles en la Teoria Social Contemporánea? Coordinadores: Rafael Sánchez Torres Y Carlos Mallorquin, (Benemérita Universidad Autonoma DePuebla, Puebla, Mexico, 2006). Recientemente coordinó el libro Las Indisciplinas en las Ciencias Sociales, con Alicia Hernández de Gante y Jorge Lora Cam (coordinadores), publicado por la BUAP, UNAM, UAHC, UARM, México. Capítulos en libros: "The unfamiliar Raúl Prebisch (1943-1949)" IN Esteban P. Caldentey,Matias Vernengo; Ideas, Policies And Economic Development In the Americas, ROUTLEDGE, NEW YORK,LONDON, 2007; "Raúl Prebisch Before the ice Age" En Edgar J. Dosman (Ed.), Raúl Prebisch. Power, Principles And The Ethics Of Development. InterAmerican Development Bank, New York, 2006. Recebido en 06/2008. Acepto en 09/2008.

Esa falsa pretensión de universalidad de las teorías económicas elaboradas en los grandes centros tiene que dar cada vez más lugar a la investigación de nuestros propiosfenómenos, de nuestra propia realidad. (…) Ello no quiere decir que hayamos de prescindir de las teorías extranjeras. Todo lo contrario: es necesario estudiarlas a fondo, pero con sentido crítico (…) Cuando comenzamos a hablar este lenguaje, no todos los economistas latinoamericanos concordaron con nosotros. Recuerdo que un economista ortodoxo del Brasil (E. Gudin, C. M.) a quien yo respeto mucho,dijo irónicamente hace algunos años. ‘Para ser economista de la CEPAL se necesita por lo menos tener un abuelo indígena’. Llegó este dicho a la Universidad de Harvard y un eminente profesor escribió mi nombre en el pizarrón y dijo: ‘Este señor sostiene que para hacer teoría económica de América Latina hay que tener un abuelo indígena’. El profesor había tomado en serio la ironía del economistabrasileño (PREBISCH,

1963a: 27).

7

El siguiente capítulo concentra gran parte de su contenido en aspectos teóricos y prácticos de la obra de Raúl Prebisch en la década de 1950. En su primera sección: “Irrupción y creación de la CEPAL, se realiza una breve descripción del contexto y creación de la Comisión Económica para América Latina CEPAL. Le sigue “El “modelo de sustitución deimportaciones”: “¡Pero si no hay tal modelo!” (R. Prebisch)”, donde el lector podrá encontrar una visión de Raúl Prebisch sobre la industrialización y los problemas del desarrollo de la región latinoamericana con ciertos sesgos provocadores para preparar al lector a cierta interpretación sobre sus puntos de vista que hacen difícil categorizarlo, lo cual explica el título de la sección en términos de unainterrogación: ¿El estructuralista esquivo?. No ofrece conclusiones porque la obra de Prebisch trasciende al periodo discutido y en parte es minúsculo respecto de todo lo que dijo y escribió a lo largo de una vida larga y productiva vida que se expande de 1901-1986. Con el título que iniciamos este trabajo, queremos distinguir en lo que sigue los años de la década de 1950 que consideramos como losmás importantes para la fundación de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y el papel teórico y práctico de su principal hereje Raúl Prebisch. No está por demás iniciar al relato destacando que la CEPAL forma parte del movimiento en la Organización de las Naciones Unidas que declaraba pertinente “la promoción de mejoras en los estándares de vida” y por ese entonces creó varias...