Ceteris paribus

Ceteris Paribus
Leyes y la inexactitud de la Economía

Un tema central de la filosofía de las ciencias sociales que sigue siendo objeto de un amplio tratamiento es el de las leyes de Ceteris Paribus. Mill señaló que el gran problema de las leyes sociales es que éstas no presentan excepciones, es decir con frecuencia no se cumple lo que la ley afirma.
Cuando aparecen discrepancias lo que debeinvestigarse es que causas perturbadoras intervienen contrarrestando lo que la ley postula.
El planteamiento estándar del tema lo encontramos en las aportaciones de autores provenientes del empirismo lógico interesados en las éstas ciencias en una medida u otra como es el caso de Nagel H. o Gibson.
Las leyes sociales solo pueden postular relaciones de este tipo si se mantiene explícitamenteque ciertos factores que la ley no tiene en cuenta y que acompañan al fenómeno y deben permanecer constantes y son irrelevantes.
En las leyes de la física los factores que no son tenidos en cuenta en la formulación de la ley son o bien variables residuales o bien calculables. Las condiciones ideales pueden aproximarse empíricamente de tal forma que son posibles explicaciones y prediccionesprecisas.
La Especificación como Solución

La primera de las posiciones señaladas supone que el recurso a las clausulas Ceteris Paribus es algo transitorio.
Las leyes sociales, igual que las naturales resolverán sus discrepancias entre las condiciones ideales y las reales investigando sobre las causas de las mismas.
De acuerdo con Hausman, el hecho de que las leyes de la economía no seanestrictas en una característica epistémica que se debe a que desconocemos todos los factores que interfieren en el cumplimiento de la ley.
El mismo Nogel ha reconocido que las discrepancias son tan grandes entre por ejemplo, las condiciones supuestas para las que se han enunciado las leyes económicas y las circunstancias reales del mercado económico que es muy difícil siquiera determinar los factores queactúan en contra. En palabras de Hausman, “si los economistas pudieran hacer experimentos podrían controlar las perturbaciones a las cuales ellos e enfrentar no experimentalmente”.
Las Dificultades de la especificación y las leyes como tendencias

Filósofos y científicos sociales han puesto en cuestión que la especificación de las cláusulas Ceteris Paribus, de las leyes sociales pueda darse enlos términos necesarios para disponer de leyes universales exactas.
Esta posición sigue dos líneas argumentales centrales, que por otra parte son muy próximas. La primera está relacionada con el hecho de que los factores relevantes en física implican condiciones constantes que admiten una especificación estándar sea cual sea la situación en la que se aplique la ley.
En el caso de las leyessociales, aun cuando se ha identificado un factor como causante de la discrepancia, éste no presenta la constancia señalada. Este hecho tiene que ver con que factores como el señalado actúan en combinación con otros que varían en algunas de las situaciones en que se aplica la ley. De esta manera nos alejamos bastante de la posibilidad de previsión y cálculo que permiten variables como el rozamiento.A. Rosenberg mantiene una posición muy interesante respecto a la especificación de las cláusulas C.P. en economía. Señala como cuestión clave de esta disciplina la falta de precisión predictiva de sus teorías debido al problema de las éstas leyes. La cuestión según Rosenberg, es que en economía existen condiciones diversas heterogéneas, difíciles de manejar en su combinación y de medir. No haypor tanto, propiedad científicamente interesantes que descubrir y sustituir por las cláusulas Ceteris Paribus.
El segundo tipo de argumentos tienen que ver con la variación de los factores en el tiempo. Los factores relevantes identificados pueden cambiar, evolucionar o desaparecer en una escala de tiempo no muy amplia. En términos de Gibson, la ley se volvería demasiado específica y de escasa...