Delitos contra la propiedad

Es importante que antes de profundizar en el presente trabajo, relacionado con la amenaza y sus diferentes elementos, como factores que influyen en la misma, debemos comenzar por analizar el concepto de amenaza.
La expresión “amenaza” etimológicamente, deriva del latín minacia, la cual concreta Guillermo Cabanellas como: dicho o hecho con que se da a entender el propósito más o menosinmediato de causar un mal.| Indicio o anuncio de un perjuicio. Es decir, en todos los casos es algo que indica, una desgracia, un peligro que está latente, que todavía no se desencadenó, pero que sirve como aviso para prevenir o para presentar la posibilidad de que sí lo haga.
Después de tener claro lo mencionado, podernos referirnos a las siguientes oración “La acción de amenazar es relativa en síy en sus efectos”. Cuando se menciona que la amenaza es relativa, nos revela que la coacción no puede ser absoluta, sino que existen varias formas de ejecutar una amenaza, pero esto dependiendo de su relación con la intencionalidad o deliberación, es decir de la voluntad. Por lo tanto en una sociedad la amenaza es algo que usualmente puede generar el ser humano contra otro ser humano dedistintas formas.
Esto es así ya que en la convivencia social pueden surgir diferentes tipos de conflictos y es por esta razón que las personas buscan defender sus derechos amenazados a otros con perjudicarlos. Las amenazas pueden ser informales, como prometer actuar de alguna manera si no se cambia cierta actitud, como también formales por ejemplo cuando grupos terroristas o de delincuentes realizanuna amenaza de cumplir con su accionar típico si no se cambia una determinada circunstancia.
Por otra parte cuando se dice que los efectos también son relativos, entendemos claramente que se refiere al resultado que provoca una coacción en el amenazado, puesto que la amenaza en sí misma no forma un peligro, debido a que esta solamente se constituye y opera en la percepción del sujeto pasivo dediversas formas a pesar de que ella sea apenas una señal o percepción, ella intimida, puede provocar temor ante la posibilidad de perder el estado de seguridad, puesto que la señal que emite representa, en nuestra percepción, aquello que nos preocupa e intimida.
Comprendido la relatividad de la amenaza y sus efectos lo antepuesto se complementa con la siguiente oración “Pues el miedo concreto quela amenaza produce viola la libertad del sujeto pasivo”.
Con esta oración topamos con el sujeto pasivo, el cual en términos implícitos, se entiende como la víctima, ósea quien recibirá, e interpretara atreves de los distintos elementos relativos de la amenaza, una violación contra su libertad. Esto por parte del sujeto activo (autor de la amenaza), quien profiere, gesticula o presenta lasseñales de la amenaza.
También se hace alusión a que el sujeto pasivo es enteramente subjetivo, esto se debe a que solamente en el recae la amenaza, por lo tanto puede percibirla como un todo, como un elemento, un aspecto o una parte de ella. Por eso, aunque el sujeto activo pueda ser el verdadero peligro y que se identifique como tal, el puede o no, conforme a las circunstancias, amenazarnos, peroes importante tener en cuenta que, quien está en una posición de amenaza, igualmente puede asumir una actitud amenazadora, es decir según las circunstancias e incluso el temperamento que pueda tener el sujeto, ya fuese flemático (calmado) o colérico, determinaran la posición de este al percibir la amenaza.
Por ende es que decimos que el sujeto pasivo es variable, puesto que según la forma en queperciba la amenaza, determinara suposición contundente ante la coacción.
Lo susodicho nos ayuda entender, por qué en cada caso se es necesario ponderarse de quien parte la amenaza.
Esto se explica de la siguiente forma, cada caso es diferente según la relatividad de la amenaza y sus efectos, por lo tanto el juez, cuando comienza a prever el caso desde un inicio debe saber de quién parte la...