Chevron v nrdc

* ¿Qué estándar de revisión debe ser aplicado por una Corte a la lectura que una agencia gubernamental hace de una ley, en cuya virtud confiere a esa agencia autoridad para regular una determinadasituación?
* Interpretar adecuadamente el término “fuente” (source) ya que ese término no se usa en las Enmiendas de las Leyes de Aire Puro de 1977 (Clean Air Act Amendments of 1977)
* Elestatuto requiere que cualquier empresa que se proponga a crear una nueva fuente importante de agentes contaminantes del aire se someta a un elaborado proceso de “revisión de nueva fuente”.
* El Órganode Protección Ambiental (Environmental Protection Agency; EPA) al principio interpretó fuente de manera tal que sometía virtualmente cualquier adición o modificación importante a una fábrica, talcomo el agregado de una caldera al proceso de revisión.
* En 1981, EPA cambió su interpretación de fuente para hacer referencia a una fábrica completa. Bajo esta definición mucho más amplia, serequería que una empresa se sometiera al proceso de revisión solo si el efecto neto de las adiciones, supresiones o modificaciones propuestas para una fábrica fuera un aumento de las emanaciones por encimadel umbral estipulado.
* Además, una empresa podía evitar un proceso de revisión por aumento de las emanaciones a causa de una adición a una fábrica reduciendo simultáneamente las emanacionesdentro de los limites correspondientes mediante otras modificaciones a la fábrica.
* Este cambio en la interpretación estatutaria era parte de la decisión de EPA de abarcar el “concepto burbuja”(bubble concept) cuyo propósito es darle a la dirección de la empresa mayor control sobre las decisiones especificas que afectan la calidad del aire siempre que el efecto total de una fábrica sobre lacalidad del aire no se vea afectada por esas decisiones.
* La Junta de Defensa de los Recursos Naturales (Natural Resource Defene Council: NRDC) objetó la nueva interpretación de EPA respecto a...