chile






Gobiernos democráticos y no democráticos
en América Latina durante el siglo XX:
Chile-Argentina.





Integrantes:
-Sebastián Valdebenito T.
-Lesli Rojas A.
Cátedra:
-Taller de Expresión Oral y Escrita
Profesor:
Marcela Amaya G.





Resumen:
En el siguiente documento se abordará el tema de los gobiernos democráticos y no democráticos en América latina duranteel siglo XX, de forma específica, los casos de Argentina y Chile. Para ello se desarrollara una breve reseña histórica, en la que se abordaran como puntos principales: la situación en la que se encontraban ambos países, las causas del quiebre de la democracia, el camino para recuperarla, las características de cada régimen tanto similitudes como diferencias, y por último la situación de ambospaíses una vez recuperada la democracia.

Palabras clave: Argentina, Chile, democracia, dictadura, Latinoamérica.
Summary:
The following document will address the theme of democratic and non-democratic Governments in Latin America during the 20th century, in a specific way, the cases of Argentina and Chile. For that, we'll develop a brief historic review, which will address as main points: thesituation in both countries, the causes of the breakdown of democracy, the way to retrieve it, the characteristics of each scheme both similarities as differences, and finally the situation in both countries after the return to democracy.
Keywords: Argentina, Chile, democracy, dictatorship, Latin America.

Contenido














¿En qué consisten las transiciones democráticas?Guillermo O’Donnell define la transición democrática, en términos generales, como un período delimitado “de un lado, por el comienzo del proceso de disolución del régimen autoritario, y del otro, por el establecimiento de alguna forma de democracia y que finaliza cuando esta se consolida”. Por lo general se produce una ruptura al interior de la coalición dominante que provoca una crisis delegitimidad, se derrumba la capacidad del régimen para limitar el pluralismo, disminuyen sus capacidades de represión, y se incrementan los umbrales de movilización popular.

O’Donnell afirma que existen dos tipos de transiciones las Pactadas, que son las que continúan con la estructura, las elites y las prácticas políticas de los regímenes autoritarios, este tipo de transición se ajusta al caso deChile donde Augusto Pinochet luego de perder el plebiscito de 1989 mantuvo una posición institucional.
Mientras que el otro tipo de transición son las No Pactadas, que se producen por el colapso del régimen tanto por factores internos como externos, como el caso de Argentina al existir desacuerdos dentro de la junta militar lo que llevaría a declinar su participación a algunas partes y el fracasoen la guerra de las Malvinas.

En el paso de vuelta a la democracia, tanto en el caso de Chile como el de Argentina, se pudieron identificar diferentes síntomas o cambios que fueron marcando el paso hacia la transición democrática que Robert R. Kaufman llamo a estos tipos de cambios como “políticas de liberación; “el primer punto es la disminución de ese sentimiento de temor ante una situaciónde emergencia. El segundo es la apertura hacia la sociedad civil dando a esta más oportunidades políticas e institucionales, el tercero la formación de sectores opositores y liberalizantes y por último la modificación de intereses dentro de las élites capitalistas y militares.”





Transición democrática en Chile y Argentina

En los casos de Chile y Argentina los regímenes autoritarios secaracterizaron por concentrar el poder político en una institución militar, con el objetivo de recomponer la economía capitalista nacional, la reinserción de esta al mercado mundial y el derrocamiento de ideologías de tipo “nacional popular” con el objetivo de desmantelar los sectores sociales movilizados y su capacidad de resistencia, con el fin de restaurar el orden. Todo esto significó un...