Chile
Páginas: 7 (1549 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2012
La cuestión Romana.
Valdivieso (Rafael Valentín Valdivieso) jamás se había visto atraído por salir fuera del país, se puede decir lo que lo incito fue la visita ad liminia e informar al papa sobre la realidad de la diócesis, en un año más bien convulsionado. La política había adquirido una nueva realidad, existía competitividad de actores, la prensa por su parte, además de la participación deartesanos (los meetings). La fusión liberal-conservadora de los años 1858 había logrado poner algunos de sus miembros dentro de los diputados electos, por su parte los radicales habían tomado su propio camino concentrándose en los movimientos regionales que tenían un fuerte resentimiento por el centralismo.
Valdivieso finalmente decidió partir a roma en 1859, mientras se desataba la guerracivil. Valdivieso sin duda sería bien recibido por dos motivo principales: había sido secretario del papa en chile y por sus luchas antirregalistas, este permaneció durante 6 meses en roma, así el papa como dice el autor adquiría carne y hueso en la política eclesiástica chilena, sin duda se dieron colectas y todo tipo de auxilios para el papa que había sido exiliado, pero a la gente del país se lehacía extraño, si bien la popularidad del papa no se había expandido de gran manera la cuestión romana sí. Así la disciplina del catolicismo desde 1860 se hizo importante, alrededor de América latina fueron diversas las posturas tomadas, en México un sistema monárquico con Maximiliano, en nueva granada la revolución anticlerical. Hacia 1863 se estaba realizando el primer congreso católico en malinasdonde el discurso de montalembert fue uno de los momentos culminantes de la discusión (defendió la igualdad, civil, política, de conciencia como garantías para la libertad de la iglesia).
En 1863 el bien público reprodujo los discursos de el consejo de malinas, pero con 2 meses de diferencia y sin los discursos de montalembert, el hecho es que no había acuerdo sobre alguno de los puntos yellos no estaban de acuerdo con la libertad de culto " la libertad concedida universal e indiferentemente por la autoridad civil al bien y al mal, a lo verdadero y a lo falso, sin otra restricción que la necesaria para impedir la perturbación del orden material o exterior de los negocios públicos". A pesar de los intentos de censurar a montalembert este fue aplaudido, y era preocupante para lacuestión romana. Por su parte Valdivieso escribía una pastoral en donde concluía que en la junta de los obispos, en donde se defendía la soberanía temporal del papa como condición de libertad para la iglesia.
La respuesta de roma después de los continuos asedios de la cuestión romana y la problemática del liberalismo católico fue la quanta cura y el syllabus, la oposición ante esta no fue de granincidencia en chile.
El grupo de Valdivieso comenzó a mirar con malos ojos a los jóvenes conservadores que eran parte del independiente.
Por su parte los partidos políticos tenían su posición frente a la realidad de la iglesia.
* Partido liberal: católicos practicantes contrarios al papel publico de la iglesia y libre pensadores partidarios de la separación de poderes.
* Mundo conservador:en Europa ultramontanos e integristas se habrían unido en contra del galicanismo y el catolicismo liberal.
No existía por lo tanto espacio para el conservadurismo chileno ultramontano republicano (en contra del integrismo). Nacionalismo y liberalismo las dos fuerzas que se enfrentaban finalmente en la cuestión romana. En cuanto a la realidad de la pérdida del poder temporal del papa, estellamaría a un concilio (8 de diciembre de 1869), este concilio se hizo crucial al momento de consolidar el poder papal. A pesar de la lejanía de la realidad chilena (en términos teológico, políticos) fue Hipólito salas quien se opuso a la vinculación de los de los poderes, debido a las cuestiones monárquicas que se estaban involucrando. Por su parte las defendería la infalibilidad papal.
Para los...
Valdivieso (Rafael Valentín Valdivieso) jamás se había visto atraído por salir fuera del país, se puede decir lo que lo incito fue la visita ad liminia e informar al papa sobre la realidad de la diócesis, en un año más bien convulsionado. La política había adquirido una nueva realidad, existía competitividad de actores, la prensa por su parte, además de la participación deartesanos (los meetings). La fusión liberal-conservadora de los años 1858 había logrado poner algunos de sus miembros dentro de los diputados electos, por su parte los radicales habían tomado su propio camino concentrándose en los movimientos regionales que tenían un fuerte resentimiento por el centralismo.
Valdivieso finalmente decidió partir a roma en 1859, mientras se desataba la guerracivil. Valdivieso sin duda sería bien recibido por dos motivo principales: había sido secretario del papa en chile y por sus luchas antirregalistas, este permaneció durante 6 meses en roma, así el papa como dice el autor adquiría carne y hueso en la política eclesiástica chilena, sin duda se dieron colectas y todo tipo de auxilios para el papa que había sido exiliado, pero a la gente del país se lehacía extraño, si bien la popularidad del papa no se había expandido de gran manera la cuestión romana sí. Así la disciplina del catolicismo desde 1860 se hizo importante, alrededor de América latina fueron diversas las posturas tomadas, en México un sistema monárquico con Maximiliano, en nueva granada la revolución anticlerical. Hacia 1863 se estaba realizando el primer congreso católico en malinasdonde el discurso de montalembert fue uno de los momentos culminantes de la discusión (defendió la igualdad, civil, política, de conciencia como garantías para la libertad de la iglesia).
En 1863 el bien público reprodujo los discursos de el consejo de malinas, pero con 2 meses de diferencia y sin los discursos de montalembert, el hecho es que no había acuerdo sobre alguno de los puntos yellos no estaban de acuerdo con la libertad de culto " la libertad concedida universal e indiferentemente por la autoridad civil al bien y al mal, a lo verdadero y a lo falso, sin otra restricción que la necesaria para impedir la perturbación del orden material o exterior de los negocios públicos". A pesar de los intentos de censurar a montalembert este fue aplaudido, y era preocupante para lacuestión romana. Por su parte Valdivieso escribía una pastoral en donde concluía que en la junta de los obispos, en donde se defendía la soberanía temporal del papa como condición de libertad para la iglesia.
La respuesta de roma después de los continuos asedios de la cuestión romana y la problemática del liberalismo católico fue la quanta cura y el syllabus, la oposición ante esta no fue de granincidencia en chile.
El grupo de Valdivieso comenzó a mirar con malos ojos a los jóvenes conservadores que eran parte del independiente.
Por su parte los partidos políticos tenían su posición frente a la realidad de la iglesia.
* Partido liberal: católicos practicantes contrarios al papel publico de la iglesia y libre pensadores partidarios de la separación de poderes.
* Mundo conservador:en Europa ultramontanos e integristas se habrían unido en contra del galicanismo y el catolicismo liberal.
No existía por lo tanto espacio para el conservadurismo chileno ultramontano republicano (en contra del integrismo). Nacionalismo y liberalismo las dos fuerzas que se enfrentaban finalmente en la cuestión romana. En cuanto a la realidad de la pérdida del poder temporal del papa, estellamaría a un concilio (8 de diciembre de 1869), este concilio se hizo crucial al momento de consolidar el poder papal. A pesar de la lejanía de la realidad chilena (en términos teológico, políticos) fue Hipólito salas quien se opuso a la vinculación de los de los poderes, debido a las cuestiones monárquicas que se estaban involucrando. Por su parte las defendería la infalibilidad papal.
Para los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.