Chino Mandarin

Fundamentos Juridicos EEAA de Cataluña.

EL PREÁMBULO Y LA NACIÓN (FJ 7)
La Sentencia admite que los Preámbulos carecen de valor normativo,
pero ello no equivale a decir que carezcan de valor jurídico. El hecho de que no
puedan ser objeto directo de un recurso de inconstitucionalidad no supone que
sean inaccesibles a un pronunciamiento del Tribunal Constitucional en tanto
que sean objetoaccesorio de un proceso referido principalmente a una
disposición normativa.
En relación al término nación –que se contiene en el Preámbulo- afirma
el TC que de la nación puede hablarse como una realidad cultural, histórica,
lingüística, sociológica y hasta religiosa. Pero en un sentido jurídicoconstitucional,
que es el que aquí interesa, la Constitución no reconoce otra
que la naciónespañola.
En base a esta doctrina el Tribunal no puede pronunciarse acerca de la
inconstitucionalidad del Preámbulo, pero sí puede determinar dejar sin efecto
4
interpretativo a partes del Preámbulo. Por ello, en esta sentencia afirma que la
mención del preámbulo del Estatuto catalán a la realidad nacional de Cataluña
y a la declaración del Parlamento de Cataluña sobre la nación catalana quedandesprovistas de alcance jurídico interpretativo.

LOS PODERES DE LA GENERALITAT EMANAN DEL PUEBLO DE CATALUÑA (FJ 8)

EL PUEBLO DE CATALUÑA (FJ 9)
El pueblo de Cataluña no es sujeto jurídico que entre en competencia
con el titular de la soberanía nacional. El pueblo de Cataluña comprende al
conjunto de los ciudadanos españoles que han de ser destinatarios de las
normas, disposiciones y actosen que se traduzca el ejercicio del poder público
constituido en la Generalitat. Y justamente por ser destinatarios de los
mandatos de ese poder público, el principio constitucional democrático impone
que también participen en la formación de la voluntad de los poderes de la
Generalitat, por los cauces constitucional y estatutariamente establecidos.

LOS DERECHOS HISTÓRICOS (FJ 10)
LaSentencia declara la constitucionalidad de los derechos históricos
previstos en el Estatuto de Cataluña (Preámbulo y artículo 5), los cuales son el
fundamento del autogobierno de Cataluña junto con la Constitución, nunca al
margen de ella.
Es decir, se admite la existencia de los derechos históricos de Cataluña,
si bien se trata de unos derechos históricos en un sentido bien distinto del quecorresponde a los derechos de los territorios forales a que se refiere la
disposición adicional primera de la Constitución. Según el Tribunal el artículo
referido a los derechos históricos de Cataluña anticipa el elenco de
competencias que, de acuerdo con la Constitución, atribuye a la Comunidad
Autónoma en el ámbito de la lengua, de la cultura y de la educación y hace
explícitas las razones quejustifican el concreto sistema institucional en el que
se organiza la Generalitat.
Por otra parte, al igual que en Sentencia anteriores, el Tribunal
Constitucional, pese a que así lo habían afirmado los recurrentes en su
5
demanda, en ningún caso afirma que los únicos derechos históricos puestos en
valor por la Constitución sean los de Navarra y los de los territorios forales
vascos.
Estadoctrina no descarta que Aragón sea titular de los derechos
históricos a los que se refiere la disposición adicional primera de la Constitución
en su condición de territorio foral. Pero en cualquier caso, con la nueva doctrina
del Tribunal Constitucional, Aragón estaría legitimado para legislar sobre los
derechos históricos en los que se fundamenta su identidad y sus competencias
dentro delmarco constitucional.

LA CONDICIÓN POLÍTICA DE CATALANES O CIUDADANOS DE
CATALUÑA (FJ 11)
El Tribunal Constitucional afirma que la ciudadanía catalana no es sino
una especie del género “ciudadanía española” y que no puede confundirse con
el pueblo soberano.
Cuando el Estatuto habla de ciudadanos catalanes lo hace para referirse
al conjunto de individuos en quienes concurren unas...