Choque de civilizaciones

“Ningún niño estadounidense puede sentirse seguro en su cama si los niños de Karachi o de Bagdad no se sienten seguros en las suyas. Los europeos no podrán presumir durante mucho tiempo de sus libertades si en otras partes del mundo las personas siguen padeciendo penurias y humillaciones.” - Benjamín R. Barber
Es muy interesante el análisis que el autor hace sobre la configuración del mundoactual, así como de la forma de analizar de una manera más concreta todos los acontecimientos, a nivel mundial de una manera más casuística, y no una forma meramente aleatoria de acontecimientos a nivel mundial.
Es de importancia medular el énfasis que hace sobre la caída de la unión soviética, ya que este acontecimiento fue un parte aguas a finales del siglo pasado, y trajo consigo una configuraciónradical del cambio del mundo, así como los pequeños países afiliados a esta.
El final de la guerra fría trajo en todo el mundo, una oleada de esperanza hacia un mundo nuevo, más pacífico y tranquilo, ya que a mitad del siglo pasado la mayor parte del planeta se veía dividida en dos grandes bloques; uno capitalista y otro socialista, esto atrajo la atención de la sociedad civil de diversos paísesprincipalmente de la parte capitalista, donde hubo una serie de manifestaciones y movilización por parte de estudiantes, así como otro segmento de la población. Específicamente en México fue muy plausible en la población estudiantil de la UNAM, tanto por el bloque económico a estos países, como por la guerra de palabras y amenazas que se hicieron los dos grandes bloques. Esto creo una idea en lapoblación mundial generalizada de desesperanza, con una gran zozobra de un holocausto nuclear, que influenció a artistas de esa época.
Un evento que marco el inminente final de la guerra fría, así como el término de los países socialistas, fue el derrumbe del muro de Berlín, cuando las 2 Alemanias volvieron a unificarse en una sola.
Al final de estos acontecimientos quedo probada la supremacíade un modelo capitalista, en contra de uno socialista, por la carencia de eficacia del segundo de mantener un crecimiento sostenido. Al ver todo el mundo unificado en un solo planeta se pensó que iba a empezar un nuevo comienzo para la humanidad, de paz y bonanza donde ya no iba a ver más discordia entre nación, e iba a empezar un tiempo de relativa calma y estabilidad a nivel mundial.
De estaforma el autor comprueba su tesis, de que la política se volvió multipolar y multicivilizacional. Esto debido en gran parte a la llegada de la globalización después del triunfo del capitalismo en el mundo. Esto dice que las relaciones diplomáticas entre países van más allá de una simple relación económica mediante tratados, si no que abarca una dinámica más compleja, donde se engloba, el arte, lacultura, la ciencia, valores morales idénticos, religión, en una sola palabra debido a la similitud de su civilización. Creo que es muy cierto eso, ya que cualquier persona va a sentir mayor afinidad con alguien que sea semejante a él, o que tengan gustos, aficiones, intereses, concordantes con el otro, ya que tendemos a odiar o temer lo que no entendemos y conocemos.
Esto se puede demostrar en, ennuestro país, tanto por las relaciones que mantiene con Estados Unidos, así como con notros países latinoamericanos, donde México refrenda su apoyo ante ellos, como ellos ante México. Empero esta relación se puede notar que es más estrecha, con países hispanoparlantes, ya que además de ciertos valores morales y culturales que comparte con Estados Unidos, México se siente mas identificadoculturalmente con países latinoamericanos tanto por quienes fueron colonizados, principalmente españoles y portugués, por la lengua que comparten, así como la religión que comparten, en la mayoría Católicos, y por otras tantas costumbres y tradiciones comunes.
Por ende de esta forma explica el por qué, durante la historia contemporánea, surgieron distintas guerras, y un conflicto mundial que aniquilo...