chuzadas DAS y ejercito

Un documento involucra al ex subdirector de inteligencia del DAS como promotor del G3. 
Las investigaciones adelantadas por la Fiscalía sobre el escándalo de las ‘chuzadas’ han arrojado los primeros resultados. En éstos se advierte que el grupo especial de inteligencia conocido como el G3 fue el abrebocas de una cadena de ilegalidad al interior del DAS. 
En un documento de 99 páginas, laFiscalía 11 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia argumentó las razones con base en las cuales llamó a juicio a siete funcionarios y ex funcionarios del DAS, entre ellos, al ex subdirector de inteligencia Miguel Narváez. Ellos se convirtieron en los primeros vinculados formalmente al proceso de las ‘chuzadas’. 
La principal calificación que hace la Fiscalía sobre el G3 en el escrito de acusación,radicado el pasado 26 de enero, es que ese grupo se había “conformado con la finalidad indeterminada de cometer delitos contra organizaciones y personas opositoras del Gobierno”. A esto, señala que evidentemente “constituía una empresa criminal creada al interior del DAS, con concertación y acuerdo de voluntades, no sólo de quienes fueron miembros del grupo, sino igual y principalmente de lossuperiores y directivos de la entidad, los que a su vez debían rendir informes a miembros del Gobierno”. 
En este orden se estableció que existen pruebas suficientes que demuestran que en el caso de las ‘chuzadas’ se cometió el delito de concierto para delinquir, el mismo que se concretó con personas que promovían la “organización delictiva”. 
Para acusar a los siete ex integrantes del G3,especialmente a Narváez, el ente acusador reunió once carpetas inicialmente entregadas por el Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, en donde reposan copias de documentos que envía Narváez, en su calidad de Subdirector del DAS, al ex director de inteligencia Enrique Ariza Rivas, quien también fue llamado a juicio por este mismo escándalo. En estas copias se habla de indagatorias a 29 ex funcionarios delorganismo de seguridad, principalmente las que tenían relación con el ex director de inteligencia Carlos Alberto Arzayús y con Jaime Fernando Ovalle Olaz, que fue coordinador del grupo y falleció en días pasados por un cáncer terminal que lo aquejaba. Estos dos últimos testimonios se convirtieron en pieza clave de la Fiscalía, ya que describieron cómo funcionaba el G3, al igual que las actividadesque adelantaron entre 2004 y 2005. 
Blancos eran opositores del gobierno 
De los testimonios, el de Ovalle Olaz fue destacado por la Fiscalía: “en el año 2003 fui designado por el entonces director de inteligencia encargado, Gian Carlo Auque De Silvestre, para colaborarle en la formación de un grupo que iba a funcionar bajo las ordenes del recién nombrado asesor de la dirección del DAS, JoséMiguel Narváez, quien me encargó la responsabilidad de obtener información sobre varias ONG”. Afirmó que las interceptaciones solicitadas por el G3 estaban a cargo de la subdirección de contrainteligencia, a través del grupo de desarrollo tecnológico, pero posteriormente este grupo fue transformado en subdirección. 
“Yo sólo conozco de esa dependencia, aunque no puedo dejar de mencionar que habíaotras salas de interceptación en el DAS a cargo de la dirección operativa, pero no tuve que ver con ellas”, dijo Ovalle. A la pregunta de la Fiscalía en la que Ovalle Olaz es requerido para que describa los resultados de trascendencia del grupo, éste contestó: “El modelo de investigación sobre los objetivos planteados y la ejecución de tareas de interceptación permitía prevenir al Gobierno Nacionalsobre las maniobras ejecutadas por las ONG”. 

Gracias a testimonios como este y pruebas documentales recopiladas a lo largo de la investigación, la Fiscalía determinó que en el G3 se escogían de manera permanente objetivos o blancos, todos con una característica en común: ser opositores del Gobierno. 
“Se realizaban, respecto de ellos, toda clase de actos delictivos, tales como seguimientos...