Cien años de soledad

EL DERECHO Y LA MORAL

1.- ASPECTO HISTÓRICO DEL PROBLEMA
La historia de las relaciones entre el Derecho y la Moral han pasado por tres etapas. La primera: de Confusión, y se caracterizó por las diversas opiniones de las personas. Por ejemplo la primitiva moral de los héroes también exaltaba el derecho de los más fuertes en el campo de relaciones, después esta la subordinación del hombre a laley que vale tanto para el mundo moral y jurídico (Dike, Némesis, Themis). Para los sofistas el derecho y la moral nacen de la ley. Según Sócrates no hay separación entre Derecho y Moral; ni los filósofos de esos tiempos ni los juristas romanos tampoco deslindaron los límites que separaban el Derecho y la Moral. En resumen el derecho carece de autonomía.

La segunda etapa: absorción delDerecho por la Moral. Se desarrolló en la Edad Media, y se produjo una nueva concepción sobre el derecho debido a que para la doctrina cristiana todo tenía un significado moral. Según San Agustín, las normas éticas son inmutables porque su origen está en Dios. Por ese motivo es que la moral y el derecho nacen de la misma fuente divina.

Las normas del obrar son de tres clases que corresponden a tresciencias: la ética, la política, y la jurisprudencia, cuyo fin es el mismo, la felicidad humana. El campo de la Ética es la conciencia y su fin es alcanzar la paz interna; el campo del Derecho es el de las relaciones interindividuales y persigue el establecimiento de un régimen de coexistencia entre los hombres.

La diferencia entre Moral y Derecho en que la primera considera como lo únicorelevante el motivo de la acción, pues esta será moral si ha sido cumplida con intención moral; mientras el derecho se ocupa del aspecto externo de los actos , de si la acción se ha cumplido o no, prescindiendo de sus motivos. Es decir, la moral se refiere al fuero interno; el derecho al fórum externum.

2.-RELACIONES ENTRE DERECHO Y MORAL

La Moral y el Derecho constituyen dos “ramificacionesde la Ética” y se hallan estrechamente vinculados. El derecho apunta a la justicia que no es solo lo que se otorga a otro, sino íntimamente ligada a las otras virtudes.

El derecho garantiza al hombre el cumplimiento de un fin racional, por ello las normas jurídicas no pueden ordenas nada que sea inmoral, porque si así fuera abría que admitir que el derecho es capaz de prescribir algo que apartaal hombre de su fin racional.

3.- FUNDAMENTOS DE SU DISTINCIÓN
¿Cuáles son las diferencias entre la moral y el derecho?
De acuerdo a la filosofía de tomasio y de Kant, se subraya como rasgo distinto entre la moral y el derecho, la nota interioridad – exterioridad.
Quienes pretenden caracterizar lo moral con el signo de la interioridad y lo jurídico con el de la exterioridad.
La sicologíanos dice que el pensamiento constituye un “esbozo” de acción y que esta en su cabal sentido, no puede realizarse sin aquel.
La moral no solo se ocupa de la conducta interna sino externa y por su parte el derecho mira hacia la interioridad de la conciencia.

Para distinguir la moral del derecho se ha señalado el carácter incoercible de la primera y de la ínsita coercibilidad del segundo.
Laautonomía de la moral y de la heteronomía del derecho, han sido consideradas también como otros de sus caracteres distintivos.
El análisis de las notas interioridad- exterioridad; incoercibilidad - coercibilidad; autonomía- heteronomía, atribuidas respectivamente a la moral y al derecho, exige que se precise la verdadera diferencia entre ambos y, a la luz de esta, el sentido de aquellas notas.La bilateralidad de las normas jurídicas significa que a la vez que atribuyen un derecho a un sujeto señalan correlativamente un deber a otro sujeto y la unilateralidad de la moral consiste en que sólo prescribe deberes.


EL DEBE SER

1.- LA NORMA Y EL DEBE SER
Las Normas son reglas, rigen el sistema, rigen a una ciudad, las normas nos dicen lo que debe ser, porque ese debe ser es lo...