Ciencia Politica

Aquí se ofrece un arquetipo general de estructura, que puede y debe ser adaptado a la naturaleza y a las condiciones de cada investigación en particular.
Según el criterio sustentado en este trabajo, en general, la estructura de un plan de investigación debe estar constituida por los siguientes elementos:
1. Justificación de la investigación
2. Planteamiento del problema a investigar:
2.1.Definición del problema:
2.1.1. Especificación del problema
2.1.2. Delimitación del problema
2.1.3. Operacionalización del problema
2.2. Marco Teórico
2.3. Hipótesis
3. Objetivos de la investigación:
3.1. Generales
3.2. Específicos
4. Supuestos de la investigación
5. Bosquejo preliminar de temas.
6. Determinación de los métodos y las técnicas a emplear.
7. Cronograma de actividades.
8.Bibliografía
Este arquetipo se ha elaborado partiendo de la suposición de que el problema objeto de la investigación ha sido ya seleccionado por el investigador.
1. Justificación de la investigación
La justificación de la investigación consiste en las razones que el investigador debe aducir para demostrar la necesidad e importancia de resolver el problema definido mediante la realización de lainvestigación que se está planeando.
Se trata de especificar cómo la solución del problema posiblemente influirá en la teoría o en la práctica o en ambos aspectos a la vez.
Este elemento de plan de investigación encuentra su base principal en el planteamiento del problema a investigar y en los objetivos que se pretende alcanzar con la ejecución de la investigación, y, por lo tanto, debeelaborarse después de que el investigador haya planteado el problema y con posterioridad a la determinación de los objetivos.
Por justificación se entiende sustentar, con argumentos convincentes, la realización de un estudio, en otras palabras, señalar por qué se va a llevar a cabo.
Para estar en posibilidad de presentar una justificación correcta se requiere conocer ampliamente las causas y propósitosque motivan la investigación. Esta puede originarse por la inquietud de lograr mayores conocimientos teóricos en ciertas áreas de la ciencia jurídica, o surgir por la necesidad de contar con elementos de juicio que permitan la corrección o solución de problemas prácticos. Sin olvidar que la justificación también puede nacer por utilidad tanto teórica como práctica.
El investigador debe esforzarsepor convencer, que el desarrollo de la investigación producirá soluciones teóricas o prácticas que, en cualesquiera de los casos, beneficiarán a la ciencia.
2. planteamiento del problema a investigar
El planteamiento del problema a investigar comprende varios aspectos y no sólo su definición. Estos aspectos son la definición propiamente tal del problema, la determinación del marco teórico conel cual se relaciona el problema y la hipótesis o las hipótesis que se formulen como tentativa de solución.
Tal como lo indica el Maestro Morgan Sanabria, el planteamiento del problema comprende el desarrollo de tres subfases del modelo propuesto por el distinguido investigador, las cuales son:
1. La definición del problema, la que a su vez se expresa mediante la especificación y delimitación delmismo,
2. La formulación de la hipótesis; y,
3. Planteamiento del Marco Teórico.
Problema desde el punto de vista semántico, es una dificultad que carece aún de solución.
El hallazgo de la laguna o de la incoherencia a nivel teórico o práctico o en ambos, conduce al descubrimiento del problema.
El problema científico se debe entender como una dificultad teórica o práctica que le competeresolver a la ciencia, toda cuestión que trata de aclararse, las situaciones que no tienen solución conocida. Plantear el problema significa reducirlo a sus aspectos y relaciones fundamentales a fin de poder iniciar su estudio intensivo.
En el instante de plantear aunque sea de manera rudimentaria un problema, el investigador adelanta una hipótesis preliminar, a la que llamamos hipótesis de...