Ciencia politica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 35 (8553 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
CIENCIA POLITICA

ALUMNO: ALEJANDRO SAUCEDO GOMEZ
Sistema abierto sabatinos
MAESTRO: J JESUS RODRIGUEZ MORELOS
PRIMER SEMESTRE
SECCION: 47

SEPT 2010
DECONTENIDO

* DEFINICION DE PODER
* DIFERENCIA ENTRE DEMOCRACIA Y REPUBLICA
* ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA REPUBLICA
* PRIMER PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN EL MUNDO|
|
|
Poder * |
CONCEPTO ETIMOLOGICO. La palabra poder, proviene de: El Latín potere, que significa ser capaz. La raíz de la palabra es poti, que significa amo, señor. El griego posis, marido. De allí des-potes, vocablo del que proviene déspota, que significaba, el señor de la casaDefinición de PoderEl termino poder tiene múltiples definiciones y usos. La palabra seutiliza para hacer referencia a la facultad, facilidad o potencia para hacer algo. El poder implica también tener más fuerza que alguien y vencerle en una lucha física o en una discusión.De todas formas el uso más habitual del término refiere al dominio, imperio, facultad y jurisdicción que alguien tiene para ejecutar algo o mandar. Así el poder se relaciona con el gobierno de un país o con elinstrumento con el que consta la facultad que un hombre otorga a otro para que, en lugar suyo y representándole pueda ejecutar algo. El poder es, además una posesión o la tenencia de algo (ejemplo: “Ya tengo los documentos en mi poder”) Poder (sociología) | |
Por poder se entiende cada oportunidad o posibilidad existente en una relación social que permite a un individuo cumplir su propiavoluntad.Max Weber, Conceptos Básicos de Sociología. Gran parte del debate sociológico reciente sobre el poder gira sobre el problema de definir su naturaleza como constructiva o como permisiva. Así, el poder puede ser visto como un conjunto de formas de constreñir la acción humana, pero también como lo que permite que la acción sea posible, al menos en una cierta medida. Gran parte de este debate estárelacionado con los trabajos de Foucault, quien, siguiendo a Maquiavelo, ve al poder como "una compleja situación estratégica en una determinada sociedad". Siendo puramente estructural, su concepto involucra tanto las características de constricción como de facilitación. Para Max Weber la sociedad moderna está amenazada por el fenómeno creciente de la concentración del poder dentro de lasorganizaciones. Su discípulo Robert Michels advirtió que en las organizaciones modernas, tanto privadas como estatales, se tiende a quedar bajo el control de reducidos, pero poderosos grupos políticos o financieros. Aunque los líderes son elegidos democráticamente, según Michels, con la mejor intención, por las dos partes, se observa una tendencia a integrarse en élites del poder que se preocupanbásicamente por la defensa de sus propios intereses y posiciones a toda costa. En otras palabras podría decirse que en la actualidad corremos el peligro de que las élites del poder, nacidas en la sociedad a través de procedimientos legítimos, entren en un proceso mediante el cual el poder aumenta y se perpetua a sí mismo retroalimentándose y produciendo, por tanto, más poder.La imposición no requierenecesariamente de la coacción (fuerza o amenaza de fuerza). Así, el "poder" en el sentido sociológico incluye tanto al poder físico como al poder político, al igual que muchos otros de los tipos de poder existentes.Se podría definir el "poder" como la mayor o menor capacidad unilateral (real o percibida) o potencial de producir cambios significativos, habitualmente sobre las vidas de otras personas, através de las acciones realizadas por uno mismo o por otros. Pero por otra parte, al decir de Paulo Freire, el poder debe alojarse en la cabeza del dominado y llevarle a considerar como natural lo que desde el nacimiento se le está imponiendo.Las leyes del poder son una interpretación de la evolución usada por individuos, con la finalidad de permitir al individuo desarrollarse al más alto...
tracking img