Ciencia Sociales

¿Cuál es el objeto de estudio de la comunicación, realmente somos una ciencia?
Para comenzar debería preguntarme, si mediante todas las lecturas realmente adquirí el conocimiento para poder contestar de manera certera está pregunta, y aunque siento que en algunos conceptos me sentí perdida, si puedo dar respuesta a la interrogante, un poco deficiente sin duda, por mi falta de experiencia y porla breve sumersión que llevo en las aguas de esta amplia disciplina.
Realmente hoy en día, existen muchos problemas en México en cuanto a la educación y principalmente en la elección de carrera, sin duda es un gran paso para los jóvenes, y no se tiene un respaldo que ayude a una orientación vocacional correcta, a lo que voy, es que es seguro, que la mayoría de los estudiantes que dan el paso a launiversidad, no tienen ni la menor idea de en qué consiste, la carrera en la que están.
De ahí comienza la confusión, del no saber ¿Cuál es el objeto de estudio de la disciplina o ciencia a la que se están dedicando?, es realmente triste escuchar, que cuenta más, en una elección universitaria, el dinero que piensan van a ganar en su futuro profesional, que lo que realmente quieren y les gusta.La carrera de comunicación, es en definitiva algo que me apasiona y gusta mucho, cuando la decisión se toma en base a lo que siempre has deseado no te importan los comentarios malos, o poco alentadores, en donde te pintan un futuro poco prometedor, solo se piensa ¿Haría este trabajo sin un sueldo?, cuando mi respuesta fue si, inmediatamente deje atrás a los pesimistas que no ayudaban en nada, ycomencé a investigar en qué consistía.
El camino que emprende el comunicólogo, no está todavía organizado; la información ya no se conglomera de una manera que no se pueda organizar, sin embargo, siguen existiendo varios conflictos que no permiten establecer un juicio claro, respecto a su estudio en específico, o si es o no una ciencia.
Regresando a la pregunta inicial, debo decir, que se habríaque afirmar que la comunicación es de entrada, plural y múltiple, todo depende del lugar desde donde se le mira, es decir los diferentes puntos de vista, entonces no tiene como tal un solo enfoque, sino varios, se lleva una línea estructural para no perder el hilo de lo ya investigado, estudiado y por supuesto comprobado.
Para evitar la divagación de lo que pretendo explicar, puedo decir queaunque no existe un solo punto de enfoque de estudio en la comunicación se puede expresar que se trata de una ciencia interdisciplinar, en donde se trata de estudiar la composición de la complejidad social, en general y particular, de acuerdo con una postura crítica ante los sucesos que acontecen y son de importancia para formar verdaderamente un proceso comunicativo.
Sé por lo que he leído y segúnel criterio que me he formado, a lo largo de este semestre, no se puede considerar a las ciencias de la comunicación como una ciencia o ciencias, por paradójico que sea y pese a que tenga el nombre o en algunas lecturas se le aprecie como tal.
Pero ¿por qué no es una ciencia o no se le puede nombrar así? La verdad es que la comunicación, involucra diferentes disciplinas, tales como la sociología,la psicología, geografía, historia etc. Aun no se sustenta sola y por tanto ese seria de las más destacadas razones por las cuales todavía no es una ciencia.
El proceso individual necesariamente se pluraliza en el camino de la comunicación, no hay teorías propias de ella, ni reglas o algo que se le asemeje, como en las ciencias naturales, es cierto que se siguen patrones o un seguimiento, parano perder el rumbo ni desviarse a algo que no incumba a su estudio, pero de ahí en fuera no existen métodos específicos para llevarse a cabo su realización.
Ahora entre ciencia y filosofía, en este contexto, el criterio de demarcación entre ciencia y no ciencia se entiende como lo comprobable, es decir aquello que puede ser falso, me refiero a las hipótesis, en el modelo idealizado, una...