Ciencia, Tecnologia y Sociedad

ENSAYO

UN PAPEL PARA LA HISTORIA
LOS INCENTIVOS DE LA FILOSOFIA

A lo largo de estos dos documentos podemos encontrar los pro y las contras que ejercer la ciencia y la filosofía en nuestra sociedad actual y el por que de los motivos que nos aquejan con respecto a estas, si bien es cierto, como dice el los textos, una depende de la otra, ninguna de las dos acepta dichadependencia lo cual a llevado a la separación insana de las dos.

En el documento “UN PAPEL PARA LA HISTORIA” se describe a las ciencias como la protagonista de un papel que nos ha llevado a la mera especulación de las cosas y no a lo concreto, es decir estamos siempre en la expectante situación de descubrir para estar seguros, aunque el documento tiene razón en ciertas cosas como el conceptoque se tiene de los libros y la constante ideología que tenemos de investigar el estereotipo no histórico de las cosas, también es cierto que la ciencia nos ha llevado a descubrir, establecer y asegurar muchos de los mecanismos e ideas que tenemos hoy plasmadas en nuestro entorno cotidiano. El problema real de la ciencia radica en que no hay cabida para ningún otro concepto, solo lo que se puedecomprobar y analizar por medio de los métodos ya existentes, incluso aun, cuando llega a renovarse uno de estos método o incluso a ser sustituido por otro ocurre una controversia por lo arraigado de la situación.

Lo anterior es contra decible por el simple hecho de que toda investigación nace de una duda o de un supuesto, lo que quiere decir que siempre existirá en principio un misteriopor el cual se inicia una investigación para llegar a una comprobación de la verdad, pero si dicha investigación no arrogase resultados satisfactorias es en donde se efectúa el problema mas profundo aun de la ciencia, “no hay explicación razonable”, por lo que entran en controversia otras disciplinas encargadas de lo que para la ciencia no es demostrable; todo esto tiene que ver con lo que se nombraen el documento, “un elemento aparentemente arbitrario, compuesto de incidentes personales e históricos, es siempre uno de los ingredientes de formación de las creencias sostenidas por una comunidad científica dada en un momento determinado.” Lo cual es verídico en la manera en que se sostienen las teorías.

También podemos observar que le documento menciona la tendencia de la ciencia enencerrar todo lo que sucede a nuestro alrededor en sus investigaciones y razonamientos lógicos sin dar espacio a nada mas, cuando se refiere a la “ciencia normal” y dice que esta es, “una tentativa tenaz y ferviente de obligar a la naturaleza a entrar en los cuadros conceptuales proporcionados por la educación profesional.”

Podemos evidenciar a demás que el autor se a centrado en lcritica fuerte y veras de metodología y enseñanza de las ciencias, puesto que hace mordaz referencia a la doctrina de los libros, sus acondicionamientos y en cierta parte sus limitantes, aunque también hace referencia rescatable a una parte importante de la ciencia al referirse a las revoluciones científicas y describirlas como: “los complementos que rompen la tradición a la que esta liga la actividadde la ciencia normal.”; lo mas verídico de este documento es que el autor se preocupa por demostrar que las ciencias por si solas no son, como pretenden algunas comunidades de científicos, por si solas sostenibles, en la medida de sus demostraciones y su eficacia, por lo cual es necesario acudir a otros campos que la complementen.

Por otra parte, en el documento “LOS INCENTIVOS DE LAFILOSOFIA” el autor reconoce la filosofía como la madre de todas la ciencias al referirse a esta como la reina, conscientemente, afirma este, hemos puesto a lo largo de los año a un lado a la filosofía, pero en realidad es esta la que soluciona todos los problemas que las ciencias no pueden solucionar, llenando los vacios que irremediablemente esta ha dejado. Al referirse a las diferentes ramas de...