Ciencia

En esta lectura el autor nos explica la ciencia en el aspecto de poder hacer accesible sus métodos y descubrimientos a los no científicos, pero también que la ciencia es más que un cuerpo de conocimiento, es una manera de pensar. Nos dice que hemos dispuesto las cosas de modo que nadie entiende la ciencia y la tecnología, como por ejemplo los medios de comunicación, la enorme influencia, lascrédulas presentaciones de pseudociencia y superstición y una especie de celebración de la ignorancia.La ciencia es un intento de entender el mundo, de conseguir un control de las cosas, de alcanzar el dominio de nosotros mismos, por ejemplo la microbiología y la meteorología explican lo que hace unos siglos se consideraba causa suficiente para quemar a una mujer en la hoguera. La ciencia esta lejos deser un instrumento de conocimiento perfecto. Simplemente es el mejor que tenemos, sin embargo, es mucho lo que la ciencia no entiende ya que quedan muchos misterios que resolver. Para poder entender esto el autor hace una semejanza de la ciencia con la democracia. Por ejemplo, la ciencia por si misma no puede apoyar determinadas acciones humanas, pero sin duda pueden iluminar las posiblesconsecuencias de acciones alternativas, nos invita a aceptar los hechos aunque no se adapten a nuestras ideas; esta manera de pensar también es algo esencial para una democracia en una era de cambio. El éxito de la ciencia es que tiene un mecanismo incorporado que corrige los errores en su propio seno, es decir, cada vez que ejercemos la autocrítica y cada vez que comprobamos nuestras ideas a la luz delmundo exterior, estamos haciendo ciencia.
Así también la historia de la ciencia nos enseña que lo máximo que podemos esperar es a través de una mejora sucesiva de nuestra comprensión, aprendiendo de nuestros errores, ya que siempre estaremos sujetos al error y con la seguridad de que la certeza absoluta siempre se nos escapara. Por otra parte explica que la ciencia no solo es compatible con laespiritualidad si no que es una fuente de inspiración profunda. Es decir, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, es sin duda espiritual. Sin embargo existen religiones que intentan justificarse con la profecía. Y pensamos cuanta gente confía en esas profecías por irrealizables que sean, para fundamentar o apuntalar sus creencias, pero laciencia nos da una alternativa, por ejemplo: si se quiere salvar de la polio a una persona puede rezar o puede vacunarlo, o una persona puede ir a ver a un brujo para que le quite una anemia o puede tomar vitamina B-12.
 También nos dice que el proceso de la ciencia puede parecer confuso y desordenado; la ciencia en su aspecto cotidiano, desde luego encuentra que los científicos ocupan toda la gamade emociones, personalidades y caracteres humanos. Pero es el nivel de crítica que se considera aceptable e incluso deseable.
  Siempre que sea posible, los científicos experimentan y los experimentos que se proponen dependen a menudo de las teorías que prevalecen al momento. Los científicos están decididos a comprobar esas teorías hasta el punto de rupturas. No confían en lo que esintuitivamente obvio. Por ejemplo; fue obvio que los cuerpos pesados caen más deprisa que los ligeros, que la tierra era plana fue obvio en un tiempo, fue obvio que algunas personas eran esclavas por naturaleza y por decreto divino, etc. Es decir, la verdad puede  ser confusa o contraria a la intuición, puede contradecir creencias profundas. Pero experimentando llegan a controlarla.
             Así pues, entodos los usos de la ciencia debe ser accesible a la más amplia escala una comprensión fundamental de los descubrimientos y métodos de la ciencia.
 El autor concluye en resumen algunas ventajas de la ciencia:
 -A pesar de las abundantes oportunidades de mal uso, la ciencia puede ser el camino dorado para que las naciones en vías de desarrollo salgan de la pobreza y el atraso.
  -La ciencia...