ciencia
Páginas: 5 (1115 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2013
La Corte Internacional de Justicia sostuvo que los principios que están en la base de la convención de 1948, eran principios reconocidos por todas las naciones, que obligaban a todos los Estados independientemente de todo vínculo convencional, poseyendo un carácter universal.
universal.
Constituye un hito mundial al ser considerada la primera condena internacional por Genocidio y la primera enreconocer la violencia sexual como actos constitutivos de genocidio. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, creado el 8 de noviembre de 1994, en el caso Akayesu, declaró a un acusado culpable de violación por no haber impedido ni detenido una violación en su calidad de oficial, y no por haberla cometido personalmente. El tribunal consideró que la violación constituía tortura y que, dadas lascircunstancias, la violación generalizada, como parte de unas "medidas dirigidas a impedir nacimientos dentro del grupo", constituía un acto de genocidio. Por ejemplo, en las sociedades donde la pertenencia a una etnia está pertenencia a una etnia está determinada por la identidad del padre, violar a una mujer para dejarla embarazada puede impedirle dar a luz a su hijo en el seno de su propiogrupo.
Jean Paul Akayesu, antiguo alcalde de la ciudad ruandesa de Taba, fue arrestado en Zambia el 10 de octubre de 1995 y fue transferido a la Unidad de Detención del Tribunal en Arusha el 26 de mayo de 1996. El juicio comenzó en junio de 1997 y el 2 de septiembre de 1998 la Cámara Procesal I lo encontró culpable de genocidio, incitación directa y pública a cometer genocidio y crímenes de lesahumanidad. El 2 de octubre de 1998 fue sentenciado a prisión de por vida. Akayasu cumple condena a cadena - perpetua en una prisión de Malí.
Los crímenes contra la humanidad como la tortura y el genocidio, así como otros delitos previstos en el derecho internacional como el terrorismo no son delitos políticos, ni en el marco jurídico nacional ni en el derecho internacional. Los delitos degenocidio, tortura y terrorismo no pueden ser considerados como delitos políticos porque ello supondría una violación a diversos tratados internacionales obligatorios para México en diversas materias incluidos el Tratado de Extradición y su Protocolo Modificatorio. 1.1 El Tratado de Extradición, su Protocolo Modificatorio, y demás tratados que impiden que ciertos delitos se consideren como de carácterpolítico no son contrarios al artículo 15 Constitucional. Genocidio, tortura y terrorismo no son delitos políticos porque la legislación mexicana hace una lista exhaustiva de los mismos
tido.
Por el contrario, los partidarios del principio de represión universal sostenían que desde el momento en que el crimen de genocidio estaba erigido en crimen de derecho de gentes, era absolutamente normal queel principio de la represión universal fuera el principio aplicable.2
IV. TRIBUNAL COMPETENTE: PARTIDARIOS Y OPOSITORES
En el curso de su 142a. sesión plenaria llevada a cabo el 24 de septiembre de 1948, la Asamblea General remitió a la Sexta Comisión el Proyecto de Convención preparado por el Comité Especial sobre Genocidio (A/AC.6/ 206).
En el cuerpo del proyecto se contemplaba el quelos individuos acusados de cometer crimen de genocidio, deberían ser juzgados por los tribunales competentes del Estado o frente a un tribunal internacional.
Varias delegaciones se opusieron a la institución de un tribunal penal internacional. Así, el representante de Brasil (señor Amado) recordaba que la organización de la represión de los crímenes sobre el plano internacional se desarrollabaparalelamente a la organización de la cooperación internacional, pero que hasta ese momento no había todavía llegado a crearse una jurisdicción penal internacional, pues por lo demás, no existía todavía en estricto sentido un derecho penal internacional.
El representante de la India (señor Sundaram) señalaba que la instauración de un Tribunal Penal conllevaba el riesgo de una intervención...
universal.
Constituye un hito mundial al ser considerada la primera condena internacional por Genocidio y la primera enreconocer la violencia sexual como actos constitutivos de genocidio. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, creado el 8 de noviembre de 1994, en el caso Akayesu, declaró a un acusado culpable de violación por no haber impedido ni detenido una violación en su calidad de oficial, y no por haberla cometido personalmente. El tribunal consideró que la violación constituía tortura y que, dadas lascircunstancias, la violación generalizada, como parte de unas "medidas dirigidas a impedir nacimientos dentro del grupo", constituía un acto de genocidio. Por ejemplo, en las sociedades donde la pertenencia a una etnia está pertenencia a una etnia está determinada por la identidad del padre, violar a una mujer para dejarla embarazada puede impedirle dar a luz a su hijo en el seno de su propiogrupo.
Jean Paul Akayesu, antiguo alcalde de la ciudad ruandesa de Taba, fue arrestado en Zambia el 10 de octubre de 1995 y fue transferido a la Unidad de Detención del Tribunal en Arusha el 26 de mayo de 1996. El juicio comenzó en junio de 1997 y el 2 de septiembre de 1998 la Cámara Procesal I lo encontró culpable de genocidio, incitación directa y pública a cometer genocidio y crímenes de lesahumanidad. El 2 de octubre de 1998 fue sentenciado a prisión de por vida. Akayasu cumple condena a cadena - perpetua en una prisión de Malí.
Los crímenes contra la humanidad como la tortura y el genocidio, así como otros delitos previstos en el derecho internacional como el terrorismo no son delitos políticos, ni en el marco jurídico nacional ni en el derecho internacional. Los delitos degenocidio, tortura y terrorismo no pueden ser considerados como delitos políticos porque ello supondría una violación a diversos tratados internacionales obligatorios para México en diversas materias incluidos el Tratado de Extradición y su Protocolo Modificatorio. 1.1 El Tratado de Extradición, su Protocolo Modificatorio, y demás tratados que impiden que ciertos delitos se consideren como de carácterpolítico no son contrarios al artículo 15 Constitucional. Genocidio, tortura y terrorismo no son delitos políticos porque la legislación mexicana hace una lista exhaustiva de los mismos
tido.
Por el contrario, los partidarios del principio de represión universal sostenían que desde el momento en que el crimen de genocidio estaba erigido en crimen de derecho de gentes, era absolutamente normal queel principio de la represión universal fuera el principio aplicable.2
IV. TRIBUNAL COMPETENTE: PARTIDARIOS Y OPOSITORES
En el curso de su 142a. sesión plenaria llevada a cabo el 24 de septiembre de 1948, la Asamblea General remitió a la Sexta Comisión el Proyecto de Convención preparado por el Comité Especial sobre Genocidio (A/AC.6/ 206).
En el cuerpo del proyecto se contemplaba el quelos individuos acusados de cometer crimen de genocidio, deberían ser juzgados por los tribunales competentes del Estado o frente a un tribunal internacional.
Varias delegaciones se opusieron a la institución de un tribunal penal internacional. Así, el representante de Brasil (señor Amado) recordaba que la organización de la represión de los crímenes sobre el plano internacional se desarrollabaparalelamente a la organización de la cooperación internacional, pero que hasta ese momento no había todavía llegado a crearse una jurisdicción penal internacional, pues por lo demás, no existía todavía en estricto sentido un derecho penal internacional.
El representante de la India (señor Sundaram) señalaba que la instauración de un Tribunal Penal conllevaba el riesgo de una intervención...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.