ciencia

 HONORABLE SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
CONTENCIOSO NUEVO.
Yo, HECTOR MARTIN RIVERA MONZON, de cincuenta y un años de edad, casado, guatemalteco, Ingeniero Químico, de este domicilio y vecindad, atentamente comparezco y,
EXPONGO:
1. PERSONERIA: Actúo en mi calidad de GERENTE GENERAL de la entidad EMPACADORA TOLEDO, SOCEDAD ANONIMA, calidad que acredito confotocopia autenticada que acompaño al presente memorial del Acta Notarial que contiene la transcripción de mi nombramiento, autorizada en esta ciudad el siete de julio de mil novecientos ochenta nueve, por el Notario CARLOS FERNANDO RIVERA SANDOVAL, la que se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil Genera de la República, al número Treinta y dos mil setecientos setenta y siete “A”(32,777 A), folio sesenta y cuatro (64), libro cuarenta y dos (42) de Auxiliares de Comercio.
2. DIRECCION Y PROCURACION: Actuó bajo la dirección y procuración de los Abogados HÉCTOR RENÉ LÓPEZ SANDOVAL, ANA ELLY YONAY LÓPEZ OLIVA DE BONILLA Y ESTUARDO HUMBERTO JIMENEZ GUTIERREZ, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada indistintamente.
3. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo comolugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional de los Abogados que me auxilian ubicado en la Quinta Avenida quince guion cuarenta y cinco, zona diez, edificio centro empresarial, torre uno, oficina cuatrocientos uno, de esta ciudad.
4. SEÑALAMIENTO DE LUGARES PARA NOTIFICAR: El Ministerio de Economía puede ser notificado en sus oficinas centrales situadas en la octava avenida número diezguion cuarenta y tres, zona uno de esta ciudad. Por su parte la Procuraduría General de la Nación, puede ser notificada en las oficinas situadas en la quince avenida numero nueve guion sesenta y nueve de la zona trece de esta ciudad.
5. En la calidad que actuó, comparezco a promover proceso CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, contra el Ministerio de Economía, quien emitió la resolución número cerodoscientos noventa (0290), de fecha veintiocho de marzo del año dos mil tres, dentro del expediente que en dicho Ministerio se identifica con el número seiscientos cincuenta y tres guion dos mil dos (653-2002 Ministerio de Economía), resolución que le fuera notificada a mi representada el día catorce de abril del presente año, siendo esta última notificación efectuada dentro del expediente.
6. Elpresente memorial de demanda se basa en los siguientes:
HECHOS
1. ANTECEDENTES: Mediante resolución de fecha dos de agosto del dos mil, dictada dentro del expediente dos mil guión cero seis mil doscientos once (R.P.I. 2000-06211), el Registro de la Propiedad Intelectual, rechazó la solicitud de registro de la marca SALCHICHA HOT DOG VITAMINADA TOLEDO. Contra la resolución registral, se planteóRecurso de Revocatoria ante el propio Registro, el cual fue elevado al Ministerio de Economía y resuelto por éste, mediante la resolución cero doscientos noventa (0290), de fecha veintiocho de marzo del año dos mil tres, resolución que declaró sin lugar el Recurso y por lo tanto, confirmó la resolución del Registro de la Propiedad Intelectual.
2. Ambas resoluciones rechazan la solicitud de registro quemí representada, hiciera para obtener la inscripción de la marca SALCHICHA HOT DOG VITAMINADA TOLEDO, para amparar productos de la clase veintinueve (29), sin tomar en cuenta las argumentaciones expuestas en los memoriales presentados ante el Registro de la Propiedad Intelectual y ante el Ministerio de Economía.
3. DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL CERO DOSCIENTOS NOVENTA (0290): Mediante resoluciónnumero cero doscientos noventa (0290), de fecha veintiocho de marzo del presente año, el Ministerio de Economia resuelve declarar sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por mi representada, pretendiendo fundamentar la resolución en el articulo 10 literal j), del Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial.
4. La resolución del Ministerio de Economia, no fue...