Ciencia

Political ideology and party system
in Mexico’s alternation: political implications

Marco Antonio Aranda Andrade

RESUMEN
La ideología del sistema de partidos en México es la herencia de la historia del partido hegemónico y
se manifiesta en la exclusión del conflicto político tanto del discurso como de la práctica política de los
actores en la arena institucional. Las consignas delsistema referidas a la pluralidad democrática expresan un operador ideológico “universal” que normaliza las contradicciones en la hegemonía ideológica
de las fuerzas dominantes, dicho operador se nombra como ideología de la pragmática. El presente
artículo confronta, en distintas dimensiones del estudio de la ideología, la historia y los principios de
los tres partidos importantes en México paradeterminar las implicaciones en la construcción y funcionamiento de la realidad social.
PALABRAS CLAVE
Ideología, sistema de partidos, conflicto político, pluralismo moderado, sistema de partidos atrapa
todo, pragmática de la revolución, pluralidad democrática.

ABSTRACT
The ideology of the political party system in Mexico is the heritage of the hegemonic party history,
which appears in theexclusion of political conflict from the discourse as well as from the political
practice of the actors in the institutional arena. The slogans of the system related to democratic pluralism express a “universal” ideological operator that normalizes the contradictions in the ideological
hegemony of the dominant forces; such operator is named as ideology of the pragmatic. This article
compares,within different dimensions of the study of ideology, the history and the principles of the
three major parties in Mexico in order to determine the implications in the construction and operation
of social reality.
KEY WORDS
Ideology, party system, political conflict, moderate pluralism, catch-all party system, pragmatic of the
revolution, democratic pluralism.
45

núm. 7, 2010, pp. 45-57CIENCIAS SOCIOECONÓMICAS

Ideología y sistema de partidos en el México
de la alternancia: implicaciones políticas

Marco Antonio Aranda Andrade

otorga a un cúmulo de significantes, el significado que
evita su dispersión. Para Zizek, “el espacio ideológico
está hecho de elementos sin ligar […] cuya identidad
está `abierta´, sobredeterminada por la articulación
de los mismos en unacadena con otros elementos
[…]”1, normalizados ahora.
Para finalizar, se indica que el sistema de partidos
que aquí ocupa no cabe dentro de los estudios sobre
el origen ideológico de los partidos políticos de las
democracias liberales europeas, estudiadas por Klaus
Von Beyme, sino que responde tanto a la formación
como a la transformación del poder político en México. Las aclaraciones yprecisiones conceptuales expresas en el primer apartado se entrelazan a lo largo del
texto, junto con la historia correspondiente de cada
partido: segundo apartado para el PRI, tercero para el
PAN y cuarto en cuanto al PRD. En seguida, el quinto
apartado da seguimiento a la transición del sistema de
partidos mexicano a la dinámica “atrapa todo”, mientras que el sexto explicita los mecanismosoperativos
de la política actual, a manera de conclusiones.
Referencias conceptuales
A menudo, el término ideología se emplea de maneras muy diversas, mismas que van desde el conjunto de ideas falsas que permiten legitimar el ejercicio
del poder político dominante, hasta el simple medio
por el cual las personas dan sentido a su mundo. Esta
constelación de usos, lejos de agotar los múltiplessentidos que puede albergar el término, posee una
característica común, o lo que podría llamarse una
definición mínima si se quiere: “el concepto de ideología pretende revelar algo de la relación entre una expresión y sus condiciones materiales de posibilidad,
cuando se consideran dichas condiciones de posibilidad a la luz de ciertas luchas de poder centrales para la
reproducción de toda una forma...