ciencia

Parámetro A: El problema jurídico trata de un caso de delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de Homicidio Culposo. La exposición de los hechos es bastante detallada y clara,habiéndose empleado en la redacción de la presente resolución un lenguaje sencillo de fácil comprensión, evidenciando un buen nivel de formación jurídica, aunque debemos precisar que se trata de un casosencillo (4).

La sencillez, es relativa cuando se redacta un dictamen para jurisconsultos, magistrados superiores, o abogados se debe utilizar lenguaje con más tecnicismos legales; pero, cuandose está expresando una decisión jurídica para legos en derecho, debe utilizarse un lenguaje sencillo para que la decisión sea comprendida.

Parámetro B: En cuanto a la coherencia lógica ysolidez de la argumentación jurídica que se ha empleado en el análisis del presente caso, debemos afirmar que con buen criterio se ha partido del análisis del tipo de injusto de los delitos culposos,para seguidamente pronunciarse sobre la inexistencia de causas de justificación e inculpabilidad así como los medios de prueba incorporados al presente proceso, concluyendo en la formulación de undictamen acusatorio (5).

Parámetro C: En cuanto a la coherencia lógica y solidez de la argumentación jurídica que se han empleado en el análisis del presente caso, debemos manifestar que, en principio,la misma resulta acertada, en la medida que se ha pronunciado sobre todos los extremos de la imputación, es decir, sobre la responsabilidad penal, pena aplicable y monto de la reparación civil. Noobstante, debemos precisar que el evaluado ha omitido pronunciarse sobre la pena de inhabilitación, la misma que de acuerdo al propio texto del art. 111 del Código Penal resulta obligatoria,evidenciando de esta manera una causal de nulidad insubsanable o incongruencia procesal (0). MI DOCTORA OJO AQUÍ.
La Corte Suprema Penal en el Recurso de Nulidad Nº 1411 – 97- Lima señala refiriéndose a la...