Ciencias Relacionadas Con La Sociologia

LA CRISIS EN EL CONOCIMIENTO DEL HOMBRE

Introducción:

Es frecuente encontrarnos con esta pregunta filosófica que cuestiona ¿cual es el problema del conocimiento humano? sumado a el origen de este, es decir, ¿como conocemos? Preguntas que durante siglos han provocado una permanente discusión entre pensadores y que los han llevado incluso a crear grade variedad de posturas epistemológicas yesta por demás decir que a pesar de sus grandes esfuerzos la mayoría de ellos perecen creyendo encontrar la respuesta indicada sin saber claro que después aparecerá un pensador nuevo que de seguro se contraponga a sus razonamientos.
A continuación se intenta dar respuesta al problema del conocimiento humano y se da una respuesta al origen del conocimiento que parece ser la mas acertada a reservade las opiniones que pudiesen surgir por la aceptación personal de esta, posteriormente se da una pequeña recopilación de autores que an contribuido a lña solución del problema del conocimiento.

ENSAYO:

Empezaremos asiendo una mención del texto leído que en lo personal es de mi completo agrado para hacer entrar un poco en materia y dar cuenta de la importancia y magnitud del problema endiscusión.
Parece reconocer en general que la autognosis constituye el propósito supremo de la indagación filosófica. En todos los conflictos entre las diversas escuelas este objetivo a permanecido invariable e inamovible probo ser el punto arquimedico el centro fijo e inmutable de todo pensamiento.
De esta manera el autor nos hace ver de alguna manera que dicho problema no es solo una inquietud osimple duda como lo han sido muchas otras, este es un problema filosófico que a traspasado siglos en el que muchos pensadores se han embarcado en busca de una respuesta y en el cual algunos ni siquiera se le acercan un poco, existen incluso otros tantos de renombre incluso que prefieren solo raspar por decirlo así la superficie de esta cuestión.
Es de esta manera como podemos afirmar quecorrientes de importantes como lo fueron en su momento las griegas (escépticos y estoicos) aunque alguna de estas niega todo lo intangible hace mención de la necesidad de resolver el problema del conocimiento del hombre lo que es más conocido como método introspectivo pues piensan es importante que el hombre se conozca primero así mismo para poder conocer de manera correcta y verdadera.
Lo cual el autorlo afirma en el siguiente fragmento:
El conocimiento propio, es el requisito previo y principal de la realización que nos conecta con el mundo exterior a fin de gozar de sí mismo.

Es entones donde el método introspectivo toma aun mas mayor importancia puesto que el hombre a lo largo del tiempo ha estado en constante búsqueda del origen del conocimiento verdadero pero a pesar de esto hafracasado en infinidad de intentos es entonces lo que el autor trata en la lectura, pues a mi entender dice que le a sido imposible llegar a dicho deseo puesto que no contamos ni siquiera con la capacidad de conocernos a nosotros mismos como especie, ser, genero, raza, etc. Además hace mención de la importancia de la introspección para la psicología pues sin esta no podríamos captar sentimientos,emociones percepciones, etc. que son de gran importancia para el campo de la psicología humanitaria más que nada.
Retomando un poco la parte a nivel hombre es importante mencionar que ya incluso para los griegos esto representaba un tema de mucha importancia y para eso citaremos un tanto al gran Aristóteles quien dijo:

Todo conocimiento tiene su origen en una básica tendencia de la naturaleza humana,que se manifiesta en las acciones y reacciones más elementales del hombre.

Es pues de esta manera como Aristóteles nos dice de una manera u otra que el hombre como todo un ser adaptativo al entorno aprende de este pero que es de suma importancia que se conozca así mismo para que se adapte esto se refleja en las conductas que tiene que modificar para lograrlo sumado a esto los cambios...