ciencias sociales
Páginas: 8 (1879 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2014
Novedades Laborales.
Señor Afiliado:
El pasado 4 de diciembre informamos que, por Comunicado de Prensa, la Corte Constitucional informó que declaró inexequible, mediante sentencia C- 1155 de 2008 (con ponencia del Magistrado Dr. Jaime Araujo), el artículo 11 del Decreto 1295 de 1994 que consagró una definición del concepto de enfermedad profesional.
Toda vez que el texto de lasentencia C-1155 de 2008 ya se encuentra disponible, nos permitimos, por considerarlo de su interés, efectuar un breve recuento de la situación jurídica y de los efectos de las principales sentencias de la Corte en materia de Riesgos Profesionales:
• El numeral 11 del artículo 139 de la Ley 100/93, otorgó facultades extraordinarias al Presidente de la República para organizar la Administracióndel Sistema General de Riesgos Profesionales como un conjunto de entidades públicas y privadas, normas y procedimientos, destinados a prevenir, proteger y atender a los trabajadores de los efectos de las enfermedades y los accidentes, que puedan ocurrirles con ocasión o como consecuencia del trabajo que desarrollan. En todo caso, la cotización continuará a cargo de los empleadores.
• Dichasfacultades fueron ejercidas mediante el Decreto Ley 1295 de 1994, Por el cual se determina la organización y administración del Sistema General de Riesgos Profesionales.
• En el año 2002, mediante sentencia C-454 de 2002 (M.P. Jaime Araújo Rentería), la Corte Constitucional declaró inexequibles varios apartes del Decreto 1295/94.
• Para la Corte, el Presidente excedió las facultades que leotorgó el Congreso y por ello declaró inexequibles varios artículos, entre ellos, la definición de incapacidad temporal, el monto de las prestaciones por incapacidad temporal, la definición de incapacidad permanente parcial, los montos de las pensiones de invalidez y de sobrevivencia, entre otras normas.
• La Corte, para evitar un vacío jurídico que ocasionara graves perjuicios económicos,determinó modular la inexequibilidad referida al diferir los efectos de la sentencia seis (6) meses. (La decisión fue adoptada el 12 de Junio) y otorgó al Congreso hasta el 17 de Diciembre para dictar una ley que regulara las materias declaradas inexequibles.
• En el antedicho plazo, el Congreso expidió la ley 776 de 2002, que se limitó a “restaurar” los artículos del decreto ley 1295 de 1994declarados inexequibles, toda vez que la inexequibilidad se fundó en el exceso del ejecutivo en el ejercicio de las facultades extraordinarias y no en las definiciones mismas del decreto.
• De la Ley 776 de 2002, la Corte declaró, en sentencia C-425 de 2005 (M.P. Dr. Jaime Araujo) la inexequibilidad del parágrafo del artículo 1º que señalaba: La existencia de Novedades Laborales.
Señor Afiliado:El pasado 4 de diciembre informamos que, por Comunicado de Prensa, la Corte Constitucional informó que declaró inexequible, mediante sentencia C- 1155 de 2008 (con ponencia del Magistrado Dr. Jaime Araujo), el artículo 11 del Decreto 1295 de 1994 que consagró una definición del concepto de enfermedad profesional.
Toda vez que el texto de la sentencia C-1155 de 2008 ya se encuentradisponible, nos permitimos, por considerarlo de su interés, efectuar un breve recuento de la situación jurídica y de los efectos de las principales sentencias de la Corte en materia de Riesgos Profesionales:
• El numeral 11 del artículo 139 de la Ley 100/93, otorgó facultades extraordinarias al Presidente de la República para organizar la Administración del Sistema General de Riesgos Profesionalescomo un conjunto de entidades públicas y privadas, normas y procedimientos, destinados a prevenir, proteger y atender a los trabajadores de los efectos de las enfermedades y los accidentes, que puedan ocurrirles con ocasión o como consecuencia del trabajo que desarrollan. En todo caso, la cotización continuará a cargo de los empleadores.
• Dichas facultades fueron ejercidas mediante el...
Señor Afiliado:
El pasado 4 de diciembre informamos que, por Comunicado de Prensa, la Corte Constitucional informó que declaró inexequible, mediante sentencia C- 1155 de 2008 (con ponencia del Magistrado Dr. Jaime Araujo), el artículo 11 del Decreto 1295 de 1994 que consagró una definición del concepto de enfermedad profesional.
Toda vez que el texto de lasentencia C-1155 de 2008 ya se encuentra disponible, nos permitimos, por considerarlo de su interés, efectuar un breve recuento de la situación jurídica y de los efectos de las principales sentencias de la Corte en materia de Riesgos Profesionales:
• El numeral 11 del artículo 139 de la Ley 100/93, otorgó facultades extraordinarias al Presidente de la República para organizar la Administracióndel Sistema General de Riesgos Profesionales como un conjunto de entidades públicas y privadas, normas y procedimientos, destinados a prevenir, proteger y atender a los trabajadores de los efectos de las enfermedades y los accidentes, que puedan ocurrirles con ocasión o como consecuencia del trabajo que desarrollan. En todo caso, la cotización continuará a cargo de los empleadores.
• Dichasfacultades fueron ejercidas mediante el Decreto Ley 1295 de 1994, Por el cual se determina la organización y administración del Sistema General de Riesgos Profesionales.
• En el año 2002, mediante sentencia C-454 de 2002 (M.P. Jaime Araújo Rentería), la Corte Constitucional declaró inexequibles varios apartes del Decreto 1295/94.
• Para la Corte, el Presidente excedió las facultades que leotorgó el Congreso y por ello declaró inexequibles varios artículos, entre ellos, la definición de incapacidad temporal, el monto de las prestaciones por incapacidad temporal, la definición de incapacidad permanente parcial, los montos de las pensiones de invalidez y de sobrevivencia, entre otras normas.
• La Corte, para evitar un vacío jurídico que ocasionara graves perjuicios económicos,determinó modular la inexequibilidad referida al diferir los efectos de la sentencia seis (6) meses. (La decisión fue adoptada el 12 de Junio) y otorgó al Congreso hasta el 17 de Diciembre para dictar una ley que regulara las materias declaradas inexequibles.
• En el antedicho plazo, el Congreso expidió la ley 776 de 2002, que se limitó a “restaurar” los artículos del decreto ley 1295 de 1994declarados inexequibles, toda vez que la inexequibilidad se fundó en el exceso del ejecutivo en el ejercicio de las facultades extraordinarias y no en las definiciones mismas del decreto.
• De la Ley 776 de 2002, la Corte declaró, en sentencia C-425 de 2005 (M.P. Dr. Jaime Araujo) la inexequibilidad del parágrafo del artículo 1º que señalaba: La existencia de Novedades Laborales.
Señor Afiliado:El pasado 4 de diciembre informamos que, por Comunicado de Prensa, la Corte Constitucional informó que declaró inexequible, mediante sentencia C- 1155 de 2008 (con ponencia del Magistrado Dr. Jaime Araujo), el artículo 11 del Decreto 1295 de 1994 que consagró una definición del concepto de enfermedad profesional.
Toda vez que el texto de la sentencia C-1155 de 2008 ya se encuentradisponible, nos permitimos, por considerarlo de su interés, efectuar un breve recuento de la situación jurídica y de los efectos de las principales sentencias de la Corte en materia de Riesgos Profesionales:
• El numeral 11 del artículo 139 de la Ley 100/93, otorgó facultades extraordinarias al Presidente de la República para organizar la Administración del Sistema General de Riesgos Profesionalescomo un conjunto de entidades públicas y privadas, normas y procedimientos, destinados a prevenir, proteger y atender a los trabajadores de los efectos de las enfermedades y los accidentes, que puedan ocurrirles con ocasión o como consecuencia del trabajo que desarrollan. En todo caso, la cotización continuará a cargo de los empleadores.
• Dichas facultades fueron ejercidas mediante el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.