Cine Versus Literatura

Cine versus literatura
Definitivamente el mundo del cine está mucho más adocenado y anquilosado que el mundo de la literatura. En el cine es moneda de cambio corriente que se hagan versiones depelículas. Casi siempre ocurre que la nueva versión es bastante peor que la primera, y el interés de acometer el nuevo proyecto solo atiende a la comodidad y oportunidad de sobre una base ya establecida,cambiando los actores y retocando alguna escena tener el producto final a la venta. Un producto que si funcionó bien en su día se espera obtenga el mismo éxito.
Recientemente he visto varias películasque eran versiones; Terror en la niebla, Crimen Perfecto, La señal, por citar algunas, otras como King kong o atraco a las tres, tampoco obtuvieron el beneplácito de la crítica.
Esa falta de ideas,en cuanto a los guiones originales lo explica el hecho de que un alto porcentaje de las películas se basen en novelas. Lo mismo ocurre con las sagas, exprimiendo hasta la saciedad la gallina de loshuevos de oro. Salvo sagas ejemplares como El Padrino o Indiana Jones ( donde las tres entregas mantienen un nivel de calidad similar), la mayoría de las veces tendríamos de sobra con una únicapelícula, pues las segundas partes suelen ser infumables y de las restantes mejor no hablar. ( Stallone, el cual dijo tras Copland que iba a hacer cine serio y de calidad, a sus cincuenta años largos, ahoraque no levanta cabeza, ataca en el 2006 con otra película de Rocky, la sexta de la colección y parece que también habrá Rambo IV) y no solo se hacen secuelas si no también precuelas ( como en la sagadel Silencio de los corderos con El dragón rojo o de Batman, con Batman Begins)
Me preguntaba si esto de las versiones sería también extensible al mundo de la literatura. Que por ejemplo alguientuviera los redaños de versionear El Quijote por ejemplo, y reescribirlo adaptándolo a los tiempos que corren, empleando nuevos vocablos que antes no existían, creando nuevos personajes, y por qué no,...