Ciudad

Determinante Y Determinada A Su Vez
Intentando estudiar uno de los temas más preponderantes en nuestra vida cotidiana el cual no podemos eludir ni evadir; siendo conscientes que lo conformamos y el a su vez nos forma, llego a determinado pensamiento esclarecido en la idea fundamental de considerar esta como arquitectura, lo cual significa reconocer la importancia de la construcción de laarquitectura como disciplina dotada de una propia y determinada autonomía, la cual precisamente en la ciudad constituye el hecho urbano. Organizando las ideas en un sentido lógico formal, tenemos un tema, evidentemente con infinitas maneras de abarcar o estudiar, llegando podría ser a innumerables concepciones o hipótesis de cómo ésta (la ciudad), determina hablando generalmente nuestro entorno. Y esese principalmente el tema el cual ira a subrayar a groso modo la significancia de este texto. Siendo así tenemos tres principales autores en los cuales me iré a basar, tales como Gordon Cullen (desde un sentido más perceptivo, sensorial), Kevin Lynch (desde un sentido de la imagen) y por ultimo Aldo Rossi (basándose principalmente en la estructura de la ciudad).
Llegaremos a concisasaclaraciones con las diferentes ideas presentadas y analizadas aquí, por los distintos autores, y en muy variados de los casos se nos presentaran ciertas dudas, tales como ¿unicidad del pensamiento para centrarse sólo en ese ámbito? ¿Estructura fundamental del estudio? ¿Diferentes análisis realizados para determinar la conclusión?
Refiriéndonos ya más al tema de cada estudio, comenzare mostrando como lasensibilidad seguida de una imagen me forma la estructura de la ciudad, es decir, organizare de tal manera el estudio o autores, buscando relacionarlos en un orden formal para así obtener como resultado la respectiva conclusión de cómo los diferentes puntos de vista, se pueden congregar y así formular la idea básica, de la ciudad.

Empezare entonces, centrándome como ya había dicho en el estudiode la ciudad, desde ese ámbito sensible. Iniciando así; pensemos en una familia normal, que vive en el campo, no iría a poder disfrutar de algunas de las atracciones que le ofrece la ciudad como funciones teatrales, a una cena, a una reunión etc. Sería totalmente opuesto el caso si esa familia viviese en la ciudad; tenemos asi la ciudad como generadora de un excedente de amenidad, lo quedirectamente me enfatiza el hecho de preferir vivir en comunidad a hacerlo en aislamiento. entendiendo que la vida se facilita ampliamente en la ciudad; un hecho parecido ocurre con la arquitectura, imaginemos un edificio aislado, vamos a poder percibir fácilmente todas sus características, pensadas para ese lugar, ahora imaginemos ese mismo edificio junto con una docena, iremos a concluir que es posiblela existencia de otro arte totalmente diferente al de la arquitectura; es esa manera como dicho conjunto me forma cierto carácter combinando sus circunstancias y dándome como resultado un auténtico acontecimiento dramático, así se hace de la ciudad una empresa de gran alcance. Referente a esto se nos produce el excesivo sentido de visión que debemos tener para notar cambios con o sin laintervención de nuestra voluntad, influenciándonos para esto en los tres caminos por los que ello tiene lugar. Estos son: la óptica, el lugar y el contenido.
Referente a la óptica. El significado de esto no es otro que el de que en nuestros paseos por la ciudad ella misma se me va a mostrar por regla general en forma de revelaciones fragmentadas, o dicho de un mejor modo VISION SERIAL. Siendo así, podemostener diferentes experiencias en la ciudad, respecto de algunos entornos que me parecerán monótonos y otros que capten o que me produzcan un sentido emotivo hacia él.
Referente al lugar. Se trata de la posición de nosotros con todo lo que nos rodea, es el sentido de cómo percibo el aquí y allí, esa sensación que puedo sentir al estar en un lugar y en otro, o al recorrer la ciudad darme cuenta...