ciudad

En otras palabras, definir y clasificar una calle, una ciudad, una calle de la ciudad, el
lugar de esta calle, su funcion, su arquitectura y sucesivamente los sistemas de calle
posibles en la ciudad y otras muchas cosas.

intentaremos llevar a cabo un análisis en este
sentido. Ello significa, que generalmente, podremos establecer una geografia logica de
la ciudad; esta geografia logicatendra que aplicarse esencialmente a los problemas del
lenguaje, de la descripción, de la clasificacion.


Esta concepción de la ciudad o, mejor, de los hechos urbanos como obra de arte se ha
cruzado con el estudio de la ciudad misma; y en forma de intuiciones y descripciones
diversas la podemos reconocer en los artistas de todas las epocas y en muchas
manifestaciones de la vida social yreligiosa; y en este sentido siempre va ligada a un
lugar preciso, un acontecimiento y una forma en la ciudad.

¿Cómo son relacionables los hechos urbanos
con las obras de arte? Todas las grandes manifestaciones de la vida social tienen en
comun con la obra de arte el hecho de nacer de la vida inconsciente; a un nivel colectivo
en el primer caso, individual en el segundo; pero la diferencia essecundaria, porque
unas son producidas por el publico, las otras para el publico; y es precisamente el
publico quien les proporciona un denominador comun.

examinar esa arquitectura
total por partes.
cómo ha determinado realmente la arquitectura moderna, obstaculizando, aun hoy, su
evolución progresiva: pero ése no es el objetivo que me propongo.
Creo necesario, en cambio, detenerme en otrasinterpretaciones del campo de la
arquitectura y de la ciudad que constituyen los fundamentos para la tesis expuesta aquí.
Las teorías en las que me detengo se relacionan con la geografía social de Tricart, con la
teoría de las persistencias de Marcel Poéte, con la teoría ilustrada y particularmente con
la obra de Milizia.
Todas esas teorías me interesan principalmente porque se fundan en unalectura
continua de la ciudad y de la arquitectura sobrentendiendo una teoría general de los
hechos urbanos.
Para Tricart la base de la lectura de la ciudad es el contenido social; el estudio del
contenido social debe proceder en primer lugar de la descripción de los factores
geográficos que dan al paisaje urbano su significado. Los hechos sociales, en cuanto se
presentan precisamente comocontenido, preceden a las formas y las funciones y por así
decirlo las comprenden.
Es objeto de la geografía humana estudiar las estructuras de la ciudad en conexión con
la forma del lugar en el que ésta se manifiesta; se trata, pues, de un estudio sociológico
en términos de localización.
Pero para proceder al análisis del lugar es necesario establecer a priori los límites dentro
de los queviene definido. Tricart establece así tres órdenes o tres escalas diversas:
La escala de la calle que comprende las construcciones y los espacios no
construidos que la circundan.
La escala del barrio que está constituido por un conjunto de manzanas con
características comunes
La escala de toda la ciudad considerada como un conjunto de barrios.
El principio. que hace relacionables y homogéneasesas cantidades es el contenido
social que presentan.
Intentaré ahora, desde la aserción de Tricart, desarrollar principalmente un tipo de
análisis urbano que, en coherencia con esas premisas, se desenvuelve en dirección
topográfica y que reviste a mi parecer gran importancia.
Antes de exponer esto, sin embargo, conviene hacer una objeción fundamental sobre las
escalas de estudio de laspartes en que divide la ciudad. El que los hechos urbanos sean
estudiados únicamente sobre un principio de localización lo podemos admitir sin más,
pero la objeción es de otra naturaleza. En realidad, lo que no podemos admitir es que
haya escalas diversas y que las localizaciones se interpreten de alguna manera por su
escala o por su extensión; todo lo más podremos admitir que esto sirva desde...